侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

智能駕駛的較量:華為ADS與特斯拉FSD孰強(qiáng)孰弱

引言

隨著新能源汽車(chē)的興起,智能駕駛技術(shù)成為各大車(chē)企競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

6月3日消息,百度地圖今日公布了特斯拉實(shí)測(cè)V20版本的視頻,宣布百度地圖車(chē)道級(jí)導(dǎo)航即將上線(xiàn)特斯拉。這一舉動(dòng)也將預(yù)示著特斯拉FSD在國(guó)內(nèi)上線(xiàn)的步伐越來(lái)越近了。

作為目前國(guó)內(nèi)頂尖的華為ADS,與特斯拉FSD作為兩大智能駕駛技術(shù)的代表,在各自市場(chǎng)的表現(xiàn)尤為引人注目。

本文將探討華為ADS與特斯拉FSD的最新動(dòng)態(tài),分析它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),并展望它們的未來(lái)發(fā)展。

智能駕駛技術(shù)簡(jiǎn)述:華為ADS和特斯拉FSD華為ADS的崛起

華為ADS,作為華為推出的智能駕駛解決方案,自推出以來(lái)就以其強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力和廣泛的應(yīng)用場(chǎng)景受到市場(chǎng)的青睞。華為ADS的總里程已超過(guò)2.2億公里,覆蓋全國(guó)40000+城鄉(xiāng)鎮(zhèn),真正實(shí)現(xiàn)了全國(guó)覆蓋。華為ADS的智能泊車(chē)功能,支持手機(jī)遙控,解決了極窄車(chē)位的停車(chē)難題,為用戶(hù)提供了極大的便利。

華為ADS在硬件方面也不斷升級(jí),最新升級(jí)的192線(xiàn)激光雷達(dá),配合強(qiáng)大的云端學(xué)習(xí)訓(xùn)練算力,使得華為ADS的智駕體驗(yàn)不斷提升。華為ADS的快速迭代和升級(jí),正在拉開(kāi)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的距離。

特斯拉FSD在國(guó)內(nèi)的挑戰(zhàn)

特斯拉FSD的特色是AI,采用“端到端自動(dòng)駕駛”的模型架構(gòu),側(cè)重于數(shù)據(jù)的訓(xùn)練和自主學(xué)習(xí)。作為特斯拉的智能駕駛技術(shù),在全球范圍內(nèi)享有盛譽(yù)。然而,在中國(guó)市場(chǎng),特斯拉FSD面臨著一系列挑戰(zhàn)。特斯拉在中國(guó)的銷(xiāo)量不及預(yù)期,部分原因是FSD在中國(guó)的落地問(wèn)題。

特斯拉CEO馬斯克在4月訪(fǎng)問(wèn)中國(guó),意在推動(dòng)FSD在中國(guó)的落地,但面臨數(shù)據(jù)出境的監(jiān)管挑戰(zhàn)。目前進(jìn)展是中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)(中汽協(xié))于4月28日發(fā)布了一份測(cè)試通報(bào),特斯拉作為唯一一家外資車(chē)企參與這次檢測(cè),并成功通過(guò)。曾經(jīng)很多地方特斯拉不能進(jìn)的,現(xiàn)在可以了。

然而,由于中國(guó)監(jiān)管當(dāng)局對(duì)數(shù)據(jù)出境的嚴(yán)格管制,特斯拉FSD在中國(guó)的落地面臨重重困難。

華為ADS和特斯拉FSD 誰(shuí)更厲害?

特斯拉FSD與華為ADS,代表了兩種不同的智能駕駛技術(shù)路線(xiàn)

特斯拉FSD基于純視覺(jué),側(cè)重于A(yíng)I和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),模擬人類(lèi)司機(jī)的決策過(guò)程,被稱(chēng)為“端到端人工智能”。

華為ADS基于多傳感器融合,結(jié)合高性能智能駕駛平臺(tái)和擬人化智駕算法,致力于提升駕駛安全和舒適性;ADS3.0也采用了端到端大模型。

兩者目前主要差異在于輸入端(一個(gè)視覺(jué),一個(gè)多傳感器)以及模型算法差異(但均屬于端到端)

這兩種技術(shù)路線(xiàn)各有優(yōu)勢(shì),也各有局限:

特斯拉FSD的AI技術(shù)在復(fù)雜場(chǎng)景下的決策能力更強(qiáng),但對(duì)數(shù)據(jù)的依賴(lài)性較高。

華為ADS的多傳感器融合技術(shù)在穩(wěn)定性和安全性上更有優(yōu)勢(shì),但可能在某些復(fù)雜場(chǎng)景下的決策能力上稍遜一籌。

成本方面,目前特斯拉FSD會(huì)明顯低于華為ADS

硬件成本方面,理想汽車(chē)CEO李想就直言:特斯拉Autopilot的硬件BOM成本在差不多1500美元,而(理想、小鵬等)使用雙OrinX的方案成本基本都在4000美金以上?梢砸源藖(lái)推測(cè)目前階段自動(dòng)駕駛硬件成本方面特斯拉最小。下表是相關(guān)的對(duì)比資料圖,可供參考。

數(shù)據(jù)方面:特斯拉有龐大的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì),有了足夠的數(shù)據(jù)就相當(dāng)于有了足夠的經(jīng)驗(yàn)來(lái)訓(xùn)練算法,目前特斯拉FSD真實(shí)路況數(shù)據(jù)已經(jīng)有20億。

相較于特斯拉20億里程,華為也積累了2.2億,雖然差距很大,但在國(guó)內(nèi)也處于領(lǐng)先水平。

目前兩者都只在所屬?lài)?guó)場(chǎng)地進(jìn)行落地,均有不俗的表現(xiàn),實(shí)際要比拼誰(shuí)更厲害,肯定還是得同堂競(jìng)技才能得出最終答案。

FSD何時(shí)入華?

中國(guó)監(jiān)管當(dāng)局對(duì)數(shù)據(jù)出境有嚴(yán)格的管制,這無(wú)疑給特斯拉FSD在中國(guó)的落地帶來(lái)了挑戰(zhàn)。監(jiān)管當(dāng)局可能有意引入特斯拉FSD與華為ADS同臺(tái)競(jìng)技,以促進(jìn)技術(shù)發(fā)展和人才培育。但監(jiān)管當(dāng)局不太可能向特斯拉妥協(xié),允許數(shù)據(jù)出境。

特斯拉可能需要在中國(guó)建立本土數(shù)據(jù)訓(xùn)練團(tuán)隊(duì),這將有助于培育AI人才,符合中國(guó)發(fā)展AI技術(shù)的戰(zhàn)略。同時(shí),這也將有助于特斯拉FSD更好地適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng),提升其在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

特斯拉正在備案FSD軟件

4月28日中國(guó)已經(jīng)認(rèn)證特斯拉數(shù)據(jù)合規(guī),目前,特斯拉中國(guó)正在準(zhǔn)備向相關(guān)部門(mén)備案FSD軟件,以便在今年向用戶(hù)推送FSD功能,特斯拉還考慮在中國(guó)推出訂閱制,可能是每月710元人民幣。不過(guò)該消息未獲得特斯拉官方的證實(shí)。

截止目前國(guó)內(nèi)特斯拉保有量已經(jīng)超過(guò)170萬(wàn)輛,FSD的落地對(duì)于特斯拉來(lái)說(shuō)將是一筆巨額的營(yíng)收來(lái)源,同時(shí)FSD的落地也將進(jìn)一步給特斯拉帶來(lái)更多的數(shù)據(jù)。馬斯克曾說(shuō)過(guò),60億英里行駛里程是完全自動(dòng)駕駛系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)質(zhì)變的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

所以,對(duì)于FSD入華,特斯拉已經(jīng)做好準(zhǔn)備,就差監(jiān)管部門(mén)審核落地。

結(jié)語(yǔ)

華為ADS與特斯拉FSD在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),不僅是技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng),更是市場(chǎng)策略和監(jiān)管環(huán)境的較量。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和市場(chǎng)環(huán)境的變化,這兩種智能駕駛技術(shù)在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)將更加引人注目。

中國(guó)市場(chǎng)對(duì)本土和國(guó)際技術(shù)的開(kāi)放性和包容性,也為智能駕駛技術(shù)的發(fā)展提供了良好的環(huán)境。無(wú)論是華為ADS還是特斯拉FSD,它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的發(fā)展,都將推動(dòng)中國(guó)智能駕駛技術(shù)的進(jìn)步。

作為消費(fèi)者,我們期待華為ADS與特斯拉FSD能夠帶給我們更加安全、舒適、便捷的智能駕駛體驗(yàn)。

作為行業(yè)觀(guān)察者,我們期待這兩種技術(shù)能夠在中國(guó)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)共贏(yíng),共同推動(dòng)中國(guó)智能駕駛技術(shù)的發(fā)展。

喊了許久的狼來(lái)了,特斯拉FSD這匹狼真的來(lái)了,國(guó)內(nèi)的羊能活下來(lái)幾只?

       原文標(biāo)題 : 智能駕駛的較量:華為ADS與特斯拉FSD孰強(qiáng)孰弱

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)