侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

曹操出行、T3出行靠什么突圍?

高質(zhì)生態(tài)之戰(zhàn)!

作者:藍(lán)之

編輯:于梅

風(fēng)品:南辭

來源:首財(cái)+首條財(cái)經(jīng)研究院

滴滴下架整改后,整個(gè)網(wǎng)約車市暗潮洶涌。

龍頭缺位,給了其余玩家難得分羹機(jī)會(huì)。

只是,大步進(jìn)擊中別忘了前車合規(guī)之鑒。

01

罰單、投訴煩惱 合規(guī)題難解?

11月3日,深圳市公共交通管理局對(duì)T3出行、曹操出行、如祺出行等28家網(wǎng)約車平臺(tái)公司進(jìn)行警示約談。

約談指出,上述平臺(tái)公司通過線下攬客等多種營(yíng)銷手段,惡性競(jìng)爭(zhēng),招募或誘導(dǎo)未取得許可的駕駛員開展非法營(yíng)運(yùn),擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序,損害司乘人員合法權(quán)益。

由此,網(wǎng)約車平臺(tái)合規(guī)性,再置聚光燈下。

聚焦發(fā)展迅猛的曹操出行,企查查顯示,僅11月1日就新增8條行政處罰信息,罰金共計(jì)8萬元。處罰事由均為:未取得出租汽車駕駛員證的人員,駕駛出租汽車提供服務(wù)。

11月1日至9日,曹操出行共收到深圳市交通運(yùn)輸局、南京市交通運(yùn)輸局22條被行政處罰信息。10月份也有45條行政處罰信息,分別由北京市交通運(yùn)輸委員會(huì)、深圳市交通運(yùn)輸局、南京市交通運(yùn)輸局開出。

罰單背后,是相關(guān)部門的強(qiáng)力監(jiān)管。

9月7日,交通運(yùn)輸部《關(guān)于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序加快推進(jìn)網(wǎng)約車合規(guī)化的通知》指出:近期,部分網(wǎng)約車平臺(tái)公司招募或誘導(dǎo)未取得許可的駕駛員和車輛“帶車加盟”,開展非法營(yíng)運(yùn),嚴(yán)重?cái)_亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。即日起,不得新接入不合規(guī)車輛和駕駛員,并加快清退不合規(guī)車輛。加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法,加大對(duì)網(wǎng)約車非法營(yíng)運(yùn)的打擊力度。

查閱可知,曹操出行有裁判文書記錄265條,案件總金額333.21萬元,企業(yè)作為被告的文書占比45.61%,涉案案由中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件最多。此外行政處罰記錄73條,罰款總金額111.5萬元。

據(jù)全國(guó)網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互平臺(tái)統(tǒng)計(jì),截至2021年10月31日,曹操出行訂單合規(guī)率為61.5%,可喜增長(zhǎng)4.4%,但仍處較低水平。

顯然,曹操出行的合規(guī)之路并不順暢。

高壓監(jiān)管、如此著墨,也有良苦用心。行業(yè)分析師郝瑞表示,網(wǎng)約車帶來便利、快捷的同時(shí),也帶來安全隱憂,往期負(fù)面案例不勝累舉。逐本溯源,如駕駛員合規(guī)率都無法保證,基本駕乘安全又何來。作為平臺(tái)安全教育不能走形式主義,相關(guān)培訓(xùn)不能形同虛設(shè),要扎實(shí)負(fù)起相應(yīng)職責(zé)。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商分析師陳禮騰表示,平臺(tái)因司機(jī)頻繁處罰,反映出平臺(tái)對(duì)交通安全意識(shí)的淡薄。作為移動(dòng)出行服務(wù)提供商,曹操出行等平臺(tái)聚集了大量駕駛?cè)藛T,更應(yīng)強(qiáng)化對(duì)駕駛員的安全培訓(xùn)。其次在實(shí)際行動(dòng)中落到實(shí)處。

并不算苛求,一頭是司機(jī)一頭是乘客,平臺(tái)可謂身兼兩責(zé),賺取收入、做大做強(qiáng)的基礎(chǔ)是保障好兩方權(quán)益。

然梳理輿論,平臺(tái)司機(jī)也有怨言。

據(jù)網(wǎng)約車觀察爆料,在部分司機(jī)提供的接單獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則中,要想拿最高獎(jiǎng)需要20個(gè)小時(shí)不停的開車。

這顯然有些夸張,疲勞駕駛極易導(dǎo)致交通事故。

安全培訓(xùn)也有詬病。據(jù)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)報(bào)道,有網(wǎng)約車司機(jī)表示,曹操出行平臺(tái)分很多小公司,比較分散,平時(shí)沒有那么多培訓(xùn),只是在微信群里發(fā)送一些通知或獎(jiǎng)勵(lì)事宜之類的內(nèi)容。

也有司機(jī)稱,曹操出行會(huì)每月要求司機(jī)在手機(jī)上進(jìn)行相關(guān)內(nèi)容學(xué)習(xí),但不像其他部分網(wǎng)約車平臺(tái)要求每月線下開會(huì)。

服務(wù)也有吐槽聲。

不僅司機(jī)叫苦,用戶也經(jīng)常跟著“走彎路”。

瀏覽黑貓投訴,截止11月18日18時(shí),曹操出行投訴量2560條。

有用戶表示,曹操出行設(shè)置的導(dǎo)航路線不準(zhǔn)確,甚至造成繞路現(xiàn)象,耽誤了時(shí)間。

有媒體記者體驗(yàn),在某園區(qū)、某商場(chǎng)定位叫車時(shí),也出現(xiàn)平臺(tái)引導(dǎo)不當(dāng)情況。

何以如此呢?

2020年,曹操出現(xiàn)凈虧18.86億元。2021年1-9月營(yíng)收48.67億元,凈虧19.65億元。

行業(yè)分析師李晨表示,目前,網(wǎng)約車平臺(tái)仍在跑馬圈地階段,規(guī)模為先、速度為先,由此導(dǎo)致普遍虧損,且虧額持續(xù)加大。尤其是大哥滴滴下架,留出的市場(chǎng)更加劇了其他玩家爭(zhēng)奪。而成長(zhǎng)速度過快、步子太大一旦超越自身駕馭能力,也易形成合規(guī)漏洞、品控風(fēng)控盲點(diǎn)。

2021年9月6日晚,曹操出行宣布完成38億元B輪融資,投資方包括:蘇州相城金控集團(tuán)、蘇州高鐵新城國(guó)控集團(tuán)、蘇州城投公司、農(nóng)銀國(guó)際蘇州公司、東吳創(chuàng)新資本。融資將主要用于司乘兩端服務(wù)的提升,以及新技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。

這波補(bǔ)血,必要性無需累言,對(duì)曹操出行的進(jìn)擊追趕,可謂雪中送炭。

公開信息顯示,曹操出行成立于2015年,是國(guó)內(nèi)新能源汽車共享出行平臺(tái),也是吉利控股集團(tuán)布局“新能源汽車共享生態(tài)”的戰(zhàn)略性投資業(yè)務(wù),已進(jìn)駐全國(guó)62座城市,注冊(cè)用戶超6000萬,2020年累計(jì)服務(wù)2.8億人次。

然據(jù)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)消息,其獲得網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)許可證的城市共19個(gè)左右,包括杭州、寧波、南京、北京、深圳等,尚不及上線總城市的一半。

這也透出罰單難解的另類思考。一方面平臺(tái)業(yè)務(wù)快速發(fā)展,一方面各城市相應(yīng)的準(zhǔn)入機(jī)制限制,發(fā)放單位審批效率等不一,導(dǎo)致亂象滋生。

從此看,上述服務(wù)提升、新技術(shù)研發(fā)應(yīng)用,不乏破解違規(guī)規(guī)、品控亂象的深意。跑的太快,容易跌跤,不如夯實(shí)根基、等等靈魂。

從規(guī)模速度,到質(zhì)量穩(wěn)健,這何嘗不是另一種更可貴、更可持續(xù)的進(jìn)擊追趕,競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)占據(jù)。

只是,能否真正做到呢?

02

最大融資背后  尷尬合規(guī)率

如何更安全、高品質(zhì)?

類似思考,也體現(xiàn)在另一進(jìn)擊者T3出行身上。

就在本月初,貴州貴陽一網(wǎng)友發(fā)布視頻顯示,一網(wǎng)約車車尾張貼著“現(xiàn)在女人真小氣,胸大不讓摸,胸小不讓說”標(biāo)語,車身有T3出行標(biāo)識(shí)。

拍攝者表示“這樣的行為太不文明”,由此引發(fā)輿論熱議。

隨著聲量發(fā)酵,11月15日,T3出行工作人員表示,經(jīng)排查,涉事司機(jī)確為T3出行平臺(tái)司機(jī),已經(jīng)與其約談,并責(zé)令將標(biāo)語清除干凈,后續(xù)平臺(tái)將加強(qiáng)培訓(xùn)及管理。

強(qiáng)關(guān)注背后,是T3出行的高熱度。

要知道,不到一個(gè)月前,T3出行剛經(jīng)歷了高光時(shí)刻。10月26日,其宣布完成A輪融資,金額達(dá)77億元。這刷新了曹操出行創(chuàng)下的年內(nèi)融資紀(jì)錄,也是自2018年以來國(guó)內(nèi)最大額度單筆融資。

投資方身份也很吸睛,中信聯(lián)合體領(lǐng)投,一汽、東風(fēng)、長(zhǎng)安、阿里、騰訊等老股東繼續(xù)跟投。

央企背景、車企大佬、互聯(lián)網(wǎng)巨頭雙加持,T3出行風(fēng)光度無需贅言。

艾媒咨詢CEO張毅表示:77億元巨額融資,體現(xiàn)出資本對(duì)網(wǎng)約車市場(chǎng)巨大成長(zhǎng)空間的看好,同時(shí)在滴滴騰出時(shí)間空檔的時(shí)候,是一個(gè)巨大競(jìng)爭(zhēng)。

值得注意的是,T3出行CEO崔大勇向媒體表示,公司內(nèi)部已啟動(dòng)IPO計(jì)劃,(上市)時(shí)間不會(huì)(與現(xiàn)在相隔)太久。且確定T3出行不會(huì)在境外交易所上市。將加大在用戶服務(wù)提升、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)研發(fā)、自動(dòng)駕駛等方面投入,持續(xù)提供安全、便捷、高品質(zhì)的出行服務(wù)。

吹響上市號(hào)角,可喜可贊。只是聚光燈下,一切實(shí)力說話。能做到多少持續(xù)安全、便捷、高品質(zhì),仍需考量。

公開資料顯示,2019年3月,T3出行由中國(guó)第一汽車集團(tuán)有限公司、東風(fēng)汽車集團(tuán)有限公司、重慶長(zhǎng)安汽車股份有限公司聯(lián)合騰訊、阿里等企業(yè)在南京簽訂合資協(xié)議,共同成立公司。目前已登陸41個(gè)城市,累計(jì)注冊(cè)用戶數(shù)超5400萬。9月30日日訂單峰值首破200萬單。

行業(yè)分析師郝瑞表示,既有主機(jī)廠基因又有互聯(lián)網(wǎng)巨頭基因,T3出行近年發(fā)展迅猛,尤其是滴滴缺位后,給了其難得的進(jìn)擊成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。在商業(yè)模式上,T3出行采用B2C模式,對(duì)車輛和司機(jī)進(jìn)行統(tǒng)一化要求,并制定統(tǒng)一服務(wù)流程。

然與曹操出行類似,T3出行也受困合規(guī)及品控?zé)⿶馈?/p>

交通運(yùn)輸部相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2021年7月、8月,T3出行連續(xù)成為訂單合規(guī)率下降最多的網(wǎng)約車平臺(tái);可喜的是,9月份合規(guī)率有所上升,但接單駕駛員合規(guī)率仍僅44.2%,較上月下跌31.6%,在訂單量超30萬單的網(wǎng)約車平臺(tái)中排名最低。

另一廂,第三方權(quán)威數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)公司極光發(fā)布的《2021年Q3移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)數(shù)據(jù)研究報(bào)告》顯示,7月以來曹操出行及T3出行MAU增速大幅提升,到三季度末曹操出行MAU已達(dá)1101.5萬,同比增長(zhǎng)率高達(dá)62.5%,超過花小豬、T3出行等網(wǎng)約車平臺(tái),在腰部網(wǎng)約車平臺(tái)中位居第一。

可見,T3雖融資占優(yōu),但面對(duì)曹操出行也不乏進(jìn)擊壓力。

值得注意的是,隨著新一輪融資完成,T3出行也在調(diào)整模式策略。

據(jù)搜狐科技、藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)消息,其將平臺(tái)自營(yíng)司機(jī)轉(zhuǎn)為加盟模式,此前簽過合同的直營(yíng)司機(jī)被要求無條件放棄底薪及五險(xiǎn)一金,轉(zhuǎn)為加盟司機(jī),如果截至10月30日不接受這一要求,則會(huì)被直接清退。由此導(dǎo)致南京部分T3出行自營(yíng)司機(jī),去南京總部討要說法。

瀏覽黑貓投訴,10月12日,投訴編號(hào)2870293375表示,九月下旬公司開始號(hào)召其轉(zhuǎn)租車模式,但效果不好,平臺(tái)通過派單傾斜的方式減少派單;后期經(jīng)過司機(jī)投訴,又開始降低司機(jī)提成,一天的收入還不夠充電費(fèi)用。

該投訴已經(jīng)過平臺(tái)審核。

行業(yè)分析師于盛梅認(rèn)為,加盟模式能降低平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本,但損害了之前簽過合同的直營(yíng)司機(jī)權(quán)益。如處理不當(dāng)將破壞雙方信任。不過從行業(yè)發(fā)展看,轉(zhuǎn)向加盟或許是平臺(tái)必經(jīng)之路。早在兩年前,,首汽約車就改變自營(yíng)模式,引入了司機(jī)承包責(zé)任制。原因在于采用自營(yíng)模式的平臺(tái),較難匹配大規(guī)模的管理能力。同時(shí)資金寶貴,輕資運(yùn)營(yíng)有利更聚焦產(chǎn)品服務(wù)升級(jí),保障駕乘安全、品質(zhì)。

8月30日,杭州交警官微點(diǎn)名批評(píng)T3出行,稱在當(dāng)期一起交通事故中,涉事的T3出行駕駛員未取得《客運(yùn)出租汽車駕駛員證》,另外還有24名司機(jī)存在同樣問題。

此外,杭州交警檢查中發(fā)現(xiàn),T3出行平臺(tái)除了有4798輛自營(yíng)車輛,還有5000余輛多平臺(tái)網(wǎng)約車及其駕駛員。而T3出行平臺(tái)缺乏足夠的安全管理力量,安全監(jiān)管嚴(yán)重缺失。

自然,除了摩擦合規(guī)線,也無益消費(fèi)體驗(yàn)。

瀏覽黑貓投訴,截止11月18日18時(shí),有關(guān)T3出行投訴達(dá)1606條。投訴原因主要是司機(jī)態(tài)度差、無故繞路、預(yù)估費(fèi)用與實(shí)際費(fèi)用相差過大等問題。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),T3出行10月收到10次行政處罰,處罰原因都是由于平臺(tái)司機(jī)沒有取得“網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員證”。

9 月 1 日,交通運(yùn)輸部會(huì)同中央網(wǎng)信辦、工信部等部門,對(duì)T3出行等11家網(wǎng)約車平臺(tái)進(jìn)行聯(lián)合約談,要求停止惡性競(jìng)爭(zhēng)、自查違規(guī)行為。

8 月 26 日,因違反《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》,T3 出行南昌分公司將被處罰。該公司目前有 633 輛車,共招募司機(jī) 399 人。尚未取得網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員證司機(jī),約有 30%。

梳理可見,高光行走、進(jìn)擊中的T3出行有不少基本功要打磨。

03

存量時(shí)代 高質(zhì)生態(tài)之爭(zhēng)

成長(zhǎng)進(jìn)擊與亂象煩惱交織,到底該有怎樣的發(fā)展姿態(tài)。

或許,也有無奈與急迫。

據(jù)北京日?qǐng)?bào)消息,今年8月看,T3出行日均單量約120-150萬,比去年底的70- 80萬單有顯著提升,值得肯定。

不過與領(lǐng)軍巨頭仍有差距,滴滴約在2000萬左右,高德約在500萬。

滴滴平臺(tái)巔峰時(shí),曾擁有3000萬注冊(cè)司機(jī),但隨著一系列事件發(fā)生,和其它網(wǎng)約車平臺(tái)的招募分食,滴滴活躍司機(jī)目前大約1500萬,但超5億的用戶體量,仍是曹操出行、T3出行等玩家無法比擬的。

公開數(shù)據(jù)顯示,曹操出行目前每日訂單量在中國(guó)網(wǎng)約車市場(chǎng)排名第二,覆蓋62座城市,市場(chǎng)份額為15%-30%。T3出行目前已登陸41個(gè)城市,累計(jì)注冊(cè)用戶數(shù)超5400萬。9月30日訂單量首破200萬,目前市占率在8%-9%。

2020年,T3出行發(fā)布“4833”戰(zhàn)略,明確2021年目標(biāo)為:網(wǎng)約車業(yè)務(wù)落地全國(guó)48座城市,2021年底實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)線日均300萬訂單目標(biāo)。

眼下距離年底不到2個(gè)月,日均單量雖已超美團(tuán)打車,但距上述目標(biāo)還有百萬單距離,挑戰(zhàn)可想而知。

另一廂,經(jīng)歷數(shù)年爆發(fā)式增長(zhǎng),目前我國(guó)網(wǎng)約車幾乎已是存量市場(chǎng)。根據(jù)交通運(yùn)輸部數(shù)據(jù),2019、2020 、 2021 年全國(guó)網(wǎng)約車日均單量基本持平。如何在爭(zhēng)奪戰(zhàn)中進(jìn)階突圍,不乏冷思考。

當(dāng)然,相比于多數(shù)平臺(tái),T3出行、曹操出行的成長(zhǎng)性是有目共睹的。尤其是在巨額融資加持下,擁有更多改變、成長(zhǎng)可能。

值得肯定的是,兩者在融資后都提到要服務(wù)提升、產(chǎn)品創(chuàng)新運(yùn)用,即打磨內(nèi)力。

這說明,資本市場(chǎng)持續(xù)看好網(wǎng)約車出行。也說明,頭部聚集中下半場(chǎng)的進(jìn)擊爭(zhēng)奪,將不再是單一的規(guī)模、速度比拼,而是品質(zhì)體驗(yàn)、風(fēng)控合規(guī)性、創(chuàng)新度、相關(guān)衍生服務(wù)及數(shù)據(jù)安全保障等一系列的系統(tǒng)生態(tài)協(xié)同,是一場(chǎng)更高質(zhì)高階的突圍戰(zhàn)。

曹操出行、T3出行,還差多少呢?

本文為首財(cái)原創(chuàng)

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)