侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

FCA宣稱車(chē)輛路測(cè)測(cè)試方法不合理,排放超標(biāo)20倍

2018-06-19 10:13
FutureCar
關(guān)注

FCA宣稱車(chē)輛路測(cè)測(cè)試方法不合理,排放超標(biāo)20倍

據(jù)外媒報(bào)道,美國(guó)西弗吉尼亞大學(xué)(West Virginia University laboratory)研究人員發(fā)現(xiàn),其測(cè)得的FCA柴油車(chē)的尾氣排放量是美國(guó)法定限值的20倍。

上月,美國(guó)西弗吉尼亞大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)向美國(guó)司法部披露,F(xiàn)CA采用了“作弊裝置”(軟件)助其規(guī)避并通過(guò)尾氣排放測(cè)試。如今,人們?cè)桨l(fā)擔(dān)憂柴油發(fā)動(dòng)機(jī)能否滿足美國(guó)的尾氣排放限值,也對(duì)車(chē)企改進(jìn)提升柴油發(fā)動(dòng)機(jī)性能的意愿表示懷疑。

該研究機(jī)構(gòu)宣稱,據(jù)Jeep大切諾基(SUV)及Ram 1500(皮卡)的路測(cè)數(shù)據(jù)顯示,其二氧化氮的排放量是美國(guó)清潔空氣法規(guī)所定限值的20倍,其排出的氮氧化合物將會(huì)引起煙霧及酸雨。

研究人員采用便攜式設(shè)備,從眾多2014-2015款Jeep和Ram車(chē)型中選取了5款車(chē)型,采用實(shí)驗(yàn)室測(cè)試及路測(cè)兩種方式,對(duì)其尾氣排放值進(jìn)行相關(guān)測(cè)試。據(jù)路測(cè)的數(shù)據(jù)顯示,其氮氧化合物的排放值遠(yuǎn)超美國(guó)的法定限值。

FCA在聲明中表示,公司已要求該研究的提供更多的相關(guān)測(cè)試信息并披露該測(cè)試的執(zhí)行情況。公司還在聲明中指出,該測(cè)試研究的委托方似乎就是本案的原告,該機(jī)構(gòu)為助其達(dá)到訟目的而進(jìn)行了該試驗(yàn),但該研究中心的主管Daniel Carder謝絕透露測(cè)試研究委托方的相關(guān)信息。

無(wú)尾氣路測(cè)相關(guān)的法規(guī)協(xié)定

FCA宣稱車(chē)輛路測(cè)測(cè)試方法不合理,排放超標(biāo)20倍

FCA表示,美國(guó)尾氣排放污染標(biāo)準(zhǔn)是基于實(shí)驗(yàn)室測(cè)試數(shù)據(jù)建立的,而該研究團(tuán)隊(duì)將實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)與路測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,該研究方法本身“在法律上是站不住腳的(valid)”。FCA還在聲明中宣稱,研究人員在進(jìn)行測(cè)試前,提升了車(chē)速,也加大了車(chē)輛的載重量,超出了監(jiān)管機(jī)構(gòu)所設(shè)定的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),其獲得的某些數(shù)據(jù)未必合理合規(guī)。

FCA還宣稱:“盡管該機(jī)構(gòu)出示了該研究報(bào)告,但目前不存在尾氣路測(cè)的相關(guān)法規(guī)協(xié)定!盋arder承認(rèn),某些路測(cè)環(huán)節(jié)確實(shí)比美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試規(guī)程的要求更嚴(yán),例如將測(cè)試車(chē)輛開(kāi)上陡坡。然而,Carder表示:“即使在爬坡過(guò)程中,我們所觀測(cè)到的氮氧化合物排放量也處于上升態(tài)勢(shì),這一點(diǎn)卻是始料未及的!

在針對(duì)FCA的民事訴訟案中,美國(guó)法院強(qiáng)調(diào),凡是偷用作弊軟件的,均視為違法行為,而眾多車(chē)企卻采用該類軟件操縱尾氣控制系統(tǒng),借以規(guī)避排放測(cè)試。該訴訟案的矛頭指向2014-2016款Jeep大切諾基及Ram 1500柴油發(fā)動(dòng)機(jī),并宣稱上述車(chē)輛在實(shí)驗(yàn)室測(cè)試時(shí)的實(shí)際排放值超出了法定限值。

FCA首席執(zhí)行官塞爾吉奧·馬爾喬內(nèi)(Sergio Marchionne)表示,公司從未在排放測(cè)試中作弊,并發(fā)布聲明,表示其從未在車(chē)輛上安裝作弊軟件,公司將捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)