侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

一個(gè)傳統(tǒng)汽車(chē)人干新汽車(chē)的所思、所想、所慮

文 | 編輯部

寰球汽車(chē)集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO、汽車(chē)商報(bào)總編輯吳迎秋與愛(ài)馳汽車(chē)聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁付強(qiáng)進(jìn)行了一場(chǎng)精彩對(duì)話。在他們的交流中,我們不僅感受到一個(gè)傳統(tǒng)汽車(chē)人干新汽車(chē)所特有的成熟與老到,更看到他們干新汽車(chē)所必須的創(chuàng)新和活躍。新汽車(chē)在他們的對(duì)話中,更加清晰,更加立體,更加可信。

汽車(chē)“四化”,特別是智能化,給了搞新汽車(chē)的機(jī)會(huì)

吳迎秋:付總,你好。咱們是老朋友了,沒(méi)想到老朋友去做了新汽車(chē)。新汽車(chē)現(xiàn)在是個(gè)很熱門(mén)的話題,但是在熱了一段時(shí)間以后,出現(xiàn)了各種各樣的議論,說(shuō)新汽車(chē)有這樣那樣的不足。我覺(jué)得出現(xiàn)這種議論是很正常的現(xiàn)象。新汽車(chē)是一種新的現(xiàn)象,是特定時(shí)代必須要出現(xiàn)的東西。相信你也一定聽(tīng)到了不少這類(lèi)議論。我首先想問(wèn)的是,你是傳統(tǒng)汽車(chē)人,突然搞新汽車(chē),一定看到了什么機(jī)會(huì)。你怎么想起來(lái)要搞愛(ài)馳汽車(chē)的?要知道,你原來(lái)搞傳統(tǒng)汽車(chē)搞得很好,要名有名,要利有利,要隊(duì)伍有隊(duì)伍。一句話,為什么放著輕松的活不干,非要自討苦吃,蹚這“渾水”?

付強(qiáng):這個(gè)還得從對(duì)新汽車(chē)的認(rèn)識(shí)開(kāi)始講,汽車(chē)130年前作為一個(gè)品類(lèi)誕生到現(xiàn)在,其實(shí)在每一個(gè)歷史階段,都有新汽車(chē)在誕生。

我們回顧一下,每一輪有聚集效應(yīng)的新參與者的出現(xiàn),背后肯定都有原因。比如汽車(chē)誕生之后的19世紀(jì),歐洲大面積出現(xiàn)新的公司和新的品牌,當(dāng)時(shí)公眾對(duì)這個(gè)品類(lèi)出現(xiàn)了巨大需求。后來(lái),以福特為代表的美國(guó)汽車(chē)崛起,這要?dú)w功于流水線生產(chǎn);再后來(lái),以豐田為代表的日本汽車(chē)勢(shì)力崛起,背后跟經(jīng)營(yíng)方式、提高效率有關(guān)系;那之后韓國(guó)汽車(chē)業(yè)的崛起,再到改革開(kāi)放后期,在后合資合作年代中國(guó)自主品牌的崛起,這個(gè)時(shí)期是由于中國(guó)市場(chǎng)的需求拉動(dòng),跟早期歐洲市場(chǎng)的興起很相似。

這一輪,我們看到主要的背景,還是大家普遍在談?wù)摰摹八幕,也就是電?dòng)化、智能化、網(wǎng)聯(lián)化、分享共享化。這樣的背景給新一輪汽車(chē)參與者帶來(lái)了機(jī)會(huì)。直接反映出來(lái)的,就是汽車(chē)的結(jié)構(gòu)比以往要簡(jiǎn)單了。首先,由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),汽車(chē)已經(jīng)從單純的交通工具變成整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的結(jié)點(diǎn),分享共享又使得人們的用車(chē)方式發(fā)生了變化。這對(duì)車(chē)本身的要求也產(chǎn)生了一些影響,最主要的我認(rèn)為還是智能化,這一輪根本性的影響來(lái)自于智能化,人工智能的出現(xiàn)為汽車(chē)帶來(lái)一些原來(lái)大家在這個(gè)品類(lèi)上完全看不到的屬性。

吳迎秋:所以你認(rèn)為汽車(chē)“四化”,尤其是智能化,給你提供了這樣的機(jī)會(huì)?

付強(qiáng):對(duì)。

在一張白紙上重新畫(huà),可能更簡(jiǎn)單些

吳迎秋:我想追問(wèn)一句,因?yàn)槟闶莻鹘y(tǒng)汽車(chē)出來(lái)的,本來(lái)可以在傳統(tǒng)汽車(chē)上推動(dòng)“四化”,為什么非要出來(lái)做一個(gè)自己需要擔(dān)這么多責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)的新汽車(chē)企業(yè)呢?

付強(qiáng):是的,“四化”在傳統(tǒng)汽車(chē)行業(yè)也能做。事實(shí)證明,大家都看清了“四化”這個(gè)趨勢(shì),而且都在朝著這個(gè)方向進(jìn)行轉(zhuǎn)變,但是可能轉(zhuǎn)變的驅(qū)動(dòng)力和基礎(chǔ)不一樣。比如像電動(dòng)化這件事相對(duì)比較容易,只要投入就能夠做得到。在某些方面,原有的汽車(chē)行業(yè)參與者可能會(huì)更具優(yōu)勢(shì),但在電動(dòng)化這個(gè)問(wèn)題上,怎么去看待原來(lái)的存量資產(chǎn)和存量知識(shí),可能新參與者和原有參與者之間會(huì)有些不同。但我認(rèn)為這不是一個(gè)根本性的問(wèn)題。

第二個(gè)問(wèn)題是智能化,我們講的智能化不僅僅是自動(dòng)駕駛,智能化對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的影響是全價(jià)值鏈的,從研發(fā)到制造到產(chǎn)品本身,再到后市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo),這是一個(gè)全方位的影響。原來(lái)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉盍训模瑥难邪l(fā)到制造可能是一家,到了產(chǎn)品、后市場(chǎng)往上游溯源可能不是一家,要系統(tǒng)地解決這些問(wèn)題,從目前我們的行業(yè)分工來(lái)看,有一定難度。

吳迎秋:那你認(rèn)為新舊參與者之間有什么差別?

付強(qiáng):新和舊之間有一些本質(zhì)差別,不是現(xiàn)有的參與者做不到,只是調(diào)整起來(lái)肯定需要時(shí)間,可能這個(gè)調(diào)整的窗口期就是新參與者的機(jī)會(huì)。比如在上一輪自主品牌崛起的時(shí)候,如果當(dāng)時(shí)合資企業(yè)反應(yīng)快、他們做的動(dòng)作對(duì),其實(shí)很可能就沒(méi)有自主品牌的機(jī)會(huì),恰恰在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)上,他們做得不好,他們沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)。這個(gè)需要倒逼,可能新的參與者所起的就是這樣一個(gè)作用,而新的參與者和原有的參與者,在這個(gè)認(rèn)識(shí)上是趨同的,終究會(huì)走到一起來(lái)。

吳迎秋:你剛才講的,特別在智能化問(wèn)題上,傳統(tǒng)車(chē)企也能意識(shí)到需要變革,而且也能變,但是他們速度太慢了,效率太低了。

付強(qiáng):這個(gè)不是效率問(wèn)題,我認(rèn)為是現(xiàn)有的體制機(jī)制決定的,在已經(jīng)形成的知識(shí)和資產(chǎn)積累仍然具有效率的情況下,很難放棄去做一些未來(lái)的事情。

吳迎秋:也就是說(shuō)動(dòng)力不夠,眼前的日子過(guò)得還可以,就沒(méi)有必要去做長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。

付強(qiáng):這么說(shuō)吧,前段時(shí)間我參加一個(gè)活動(dòng),一位專家講的話我記憶猶新,“兔子奔跑是為了一條命,獅子奔跑是為了一頓餐,這個(gè)壓力體量是不一樣的”,F(xiàn)有的分工結(jié)構(gòu)使得從零開(kāi)始是能變的,我在白紙上畫(huà)一個(gè)扇面,和已經(jīng)有一幅畫(huà)再改一個(gè)扇面,還是不太一樣。比如廠家、經(jīng)銷(xiāo)商、消費(fèi)者這樣的原來(lái)產(chǎn)業(yè)的分工,就會(huì)決定在零售端的一些變化。但你想發(fā)生深層次的變化,要革命性的,甚至涉及到利益重新分配的變化,我認(rèn)為可能難度比較大。

吳迎秋:所以你選擇從頭來(lái),在一張白紙上重新畫(huà)。

付強(qiáng):對(duì),但這同樣充滿挑戰(zhàn)。這是兩個(gè)不同的路徑,我認(rèn)為都可以做到,但都很難,都需要時(shí)間。

搞產(chǎn)品需要不斷調(diào)整和完善

吳迎秋:你做到現(xiàn)在一年多的時(shí)間,量產(chǎn)的樣車(chē)也出來(lái)了,有沒(méi)有想過(guò)今天做出來(lái)的產(chǎn)品和當(dāng)初的設(shè)想有什么差距?

付強(qiáng):我覺(jué)得到目前為止,還沒(méi)有完全達(dá)到我原來(lái)所設(shè)想的。

吳迎秋:你原來(lái)的設(shè)想是什么?

付強(qiáng):我原來(lái)的設(shè)想,無(wú)論是從產(chǎn)品本身,還是從模式本身(未來(lái)的商業(yè)模式),包括生產(chǎn)過(guò)程,都有一個(gè)比較理想的路徑,但是真正干起來(lái)后,我發(fā)現(xiàn)其實(shí)跟原來(lái)想象的有很大差別,這里包括行業(yè)的一些要求,包括所能夠掌握的資源,也包括現(xiàn)階段所具備的條件等。朝那個(gè)方向去,目標(biāo)是沒(méi)變,但是我原來(lái)規(guī)劃的路線,由于條件的變化要做一些調(diào)整,到目前為止仍然有很多地方需要完善優(yōu)化。

吳迎秋:這一點(diǎn)我非常同意,做新汽車(chē)一定是新的,包括概念、方法是新的,路徑也可能是新的,很多時(shí)候可能翻過(guò)了一座山,又遇到了一道檻,始終在千難萬(wàn)險(xiǎn)中前進(jìn),這一點(diǎn)所有的新汽車(chē)都有,但要不忘初心。產(chǎn)品是核心,你當(dāng)初設(shè)想的產(chǎn)品最大的特點(diǎn)和今天拿出來(lái)的產(chǎn)品最大的特點(diǎn)之間有沒(méi)有區(qū)別?

付強(qiáng):從產(chǎn)品本身講,比如從A點(diǎn)到B點(diǎn),最優(yōu)的路徑是直線,我們?cè)O(shè)想的是一條直線,但是在具體實(shí)施的過(guò)程當(dāng)中,從A到B,可能還要經(jīng)過(guò)C。比如我們需要一個(gè)品質(zhì)更好、更突破、更創(chuàng)新的產(chǎn)品,更適應(yīng)智能化、電動(dòng)化,或者是分享共享,或者智能網(wǎng)聯(lián)這樣方向的產(chǎn)品。為了達(dá)到這個(gè)目的,要階段性做一些循序漸進(jìn),不可能走最短的路線,要在過(guò)程當(dāng)中有一些調(diào)整和積累,然后才能達(dá)到那樣一個(gè)狀態(tài)。

1  2  3  4  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)