侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

激光雷達(dá)降至200美元了,馬斯克依然反對(duì)使用,是嘴硬么?

眾所周知,在自動(dòng)駕駛技術(shù)中,激光雷達(dá)使用者是越來(lái)越多,特別是國(guó)產(chǎn)車企們,幾乎都使用了激光雷達(dá),有些車甚至是使用了兩個(gè)、三個(gè)。

但只有特斯拉,堅(jiān)持不使用任何激光雷達(dá),甚至連超聲波雷達(dá)都去掉了,只使用攝像頭,也就是大家說(shuō)的純視覺(jué)方案。

圖片

甚至馬斯克曾說(shuō),只有傻子才用激光雷達(dá)。

大家認(rèn)為,之所以馬斯克認(rèn)為使用激光雷達(dá)的是傻子,原因就是成本太高,當(dāng)初激光雷達(dá)的價(jià)格高5000美元以上,一顆就是3萬(wàn)多人民幣,汽車使用激光雷達(dá),成本飆漲,肯定是不行的。

而攝像頭便宜,一顆20美元不到,相比激光雷達(dá),成本低多了,且馬斯克一直認(rèn)為,攝像頭就相當(dāng)于人的眼睛,人可以用眼睛開(kāi)車,攝像頭也一樣可以開(kāi)車,如果不行,那就是技術(shù)不行,還需要提升。

圖片

不過(guò),隨著科技不斷發(fā)展,市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大,激光雷達(dá)的價(jià)格不斷下降,目前激光雷達(dá)的價(jià)格,已經(jīng)不再是高高在上了,按照禾賽科技的說(shuō)法,激光雷達(dá)的價(jià)格,將降至200美元以下。

如果只要200美元以下,那么激光雷達(dá)的價(jià)格將不再是問(wèn)題,估計(jì)一般的汽車上裝上一個(gè)兩個(gè),成本是可以接受的。

但是,雖然激光雷達(dá)的價(jià)格,降至200美元了,但近日馬斯克依然公開(kāi)批評(píng)激光雷達(dá)技術(shù),稱其為“錯(cuò)誤的解決方案”,并重申“純視覺(jué)”才是實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛的最佳途徑。

圖片

為何馬斯克不愿意使用激光雷達(dá)?現(xiàn)在成本也下降了,他是嘴硬么?不肯承認(rèn)自己的錯(cuò)誤么?

其實(shí)并不是的,馬斯克一直認(rèn)為,汽車在自動(dòng)駕駛時(shí),一定要學(xué)習(xí)人類,人用眼睛開(kāi)車,那么車就用攝像頭開(kāi),這是第一性原則。

另外,他認(rèn)為,激光雷達(dá)是無(wú)法單獨(dú)工作的,即使用激光雷達(dá)的汽車,不可能只使用激光雷達(dá),一定是多傳感器整合,即有激光雷達(dá),也有攝像頭,還有超聲波雷達(dá),多種傳感器的數(shù)據(jù)綜合在一起,最后實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛。

圖片

而多種傳感器融合,最終就一定會(huì)出現(xiàn)矛盾,比如攝像頭識(shí)別它是一一棵樹(shù)激光雷達(dá)可能識(shí)別他是一個(gè)人,超聲波雷達(dá)可能識(shí)別他是一個(gè)垃圾桶,那怎么辦?相信誰(shuí)的?

馬斯克認(rèn)為,模擬生物神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和人類視覺(jué)系統(tǒng)的純視覺(jué)方案,不會(huì)存在這個(gè)問(wèn)題,再加上現(xiàn)在的AI技術(shù),ISP技術(shù)的升級(jí),能夠更有效地應(yīng)對(duì)復(fù)雜的道路駕駛環(huán)境,不管是暗光,還是亮光,攝像差距足夠勝任,所以沒(méi)必要去使用激光雷達(dá),與成本無(wú)關(guān)。

對(duì)此,不知道大家是怎么看的?不過(guò),從當(dāng)前的情況來(lái)看,也許馬斯克是對(duì)的,因?yàn)閲?guó)內(nèi)的一些車企,也開(kāi)始減激光雷達(dá)了。

       原文標(biāo)題 : 激光雷達(dá)降至200美元了,馬斯克依然反對(duì)使用,是嘴硬么?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)