侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

直播拆解H4,哈弗想給大家看筋骨

會(huì)開車的不一定是老司機(jī),但能拆車的絕對(duì)是個(gè)“牛司機(jī)”。思兄何出此言呢?因?yàn)橐鸾廛,你必須懂得整個(gè)車的構(gòu)造,熟悉車必須像庖丁熟悉牛一樣。當(dāng)然,車子拆解和牛拆解也一樣,就是很多時(shí)候沒有辦法復(fù)原了,是不可逆的破壞,所以拿出一輛車來拆,還是很心疼很浪費(fèi)的。但是,為了讓大家看看自己的筋骨,看看平時(shí)看不到的地方,很多車企都愿意這么干。6月30日,哈弗就在網(wǎng)絡(luò)上直播了其H4產(chǎn)品的拆車全過程。

正所謂內(nèi)行看門道、外行看熱鬧,火花四濺的現(xiàn)場(chǎng)、金屬碰撞的敲擊聲,對(duì)于有著多年汽車制造經(jīng)驗(yàn)的思兄來說,并不是稀奇的事情,那這次哈弗H4拆車的現(xiàn)場(chǎng)又有哪些亮點(diǎn)和車友分享呢?

車身結(jié)構(gòu)亮點(diǎn)——頂部抗壓強(qiáng)

既然是拆車,四門兩蓋翼子板以及內(nèi)飾這些部件是必然逃不過的,畢竟哈弗經(jīng)過多年的技術(shù)積累,車身結(jié)構(gòu)才是應(yīng)該拿出來展示的。

(現(xiàn)場(chǎng):拆解四門、兩蓋、翼子板等外飾件)

通過數(shù)據(jù)模型圖,哈弗H4在整個(gè)車頂?shù)膲毫Ψ稚,主要通過A、B、C柱通道均衡的傳遞至車輛底盤,單從理論值來說此結(jié)構(gòu)的在材料強(qiáng)度足夠的前提下,實(shí)現(xiàn)大于自身5倍的壓力強(qiáng)度并非難事。再看左右兩側(cè)A、B、C六根立柱,配合車頂線條形成自然的拱形結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)抗壓能力必定突出。

車身材料亮點(diǎn)——高強(qiáng)度鋼

在結(jié)構(gòu)中,拱形結(jié)構(gòu)的亮點(diǎn)給我們帶了一個(gè)疑問——材料強(qiáng)度,特別是在拱形結(jié)構(gòu)底部的B柱其強(qiáng)度到底如何?如何證明?——哈弗的回答一割便知。

(現(xiàn)場(chǎng):砂輪切割機(jī)率先登場(chǎng))

不幸的是,在救援中常見的砂輪切割機(jī)以兩次失敗告終!

(現(xiàn)場(chǎng):第三次使用了剛性更好的“馬刀鋸”)

(現(xiàn)場(chǎng):使用馬刀鋸后順利取下部分B柱)

(現(xiàn)場(chǎng):目測(cè)來看B柱內(nèi)鈑厚度約在1.2毫米、外鈑厚度約在1.5毫米以上)

對(duì)照哈弗此前公布的車身高強(qiáng)鋼分布來看,在核心B柱以及A柱延伸段均使用了熱成型的超高強(qiáng)度鋼,其堅(jiān)硬程度可想而知。整車高強(qiáng)鋼的應(yīng)用比例達(dá)67%,如此用料不得不說“奢侈”。要知道有些車企為了節(jié)約成本,使用1.1毫米或者1.1毫米以下鋼板材料已經(jīng)不是什么稀奇的事情了,單從這一點(diǎn)哈弗的用料扎實(shí)不少。

功能亮點(diǎn)——安全考慮周全

一體式氣簾、低速碰撞行人保護(hù)、鈑金空腔填充降噪,這一系列的的功能性、安全性、NVH品質(zhì)的措施,無疑在拆解的過程中呈現(xiàn)出來。

(現(xiàn)場(chǎng):拆解下來的B柱空腔中采用了發(fā)泡材料填充工藝,優(yōu)點(diǎn)在于提升整車靜音品質(zhì)、降低噪音,缺點(diǎn)成本過高。)

(現(xiàn)場(chǎng):布置在車頂左右兩側(cè)的一體式氣簾,在碰撞中整體觸發(fā),對(duì)前、后排的成員的保護(hù)性更好。)

哈弗H4對(duì)于低速碰撞中吸能的設(shè)計(jì),并非已犧牲主體結(jié)構(gòu)為代價(jià)的“軟吸能”,而是通過高成本的設(shè)計(jì),通過可變形區(qū)的潰變形成低速碰撞中的緩沖。相比通過“軟”材料來證明自身吸能的車企來說,成本投入上哈弗無疑是值得點(diǎn)贊的。

此次拆解中,在車身結(jié)構(gòu)、材料、對(duì)應(yīng)功能上,不難看出新哈弗的真材實(shí)料,也不難看出自主品牌在云云車海中給出了自己的定義、標(biāo)準(zhǔn)。想必未來“安全”兩字也必然會(huì)與真材實(shí)料相關(guān)聯(lián),相信如此頗具亮點(diǎn)和實(shí)力的車型能打動(dòng)更多要安全、講品質(zhì)的車友。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)