侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

跨國(guó)藥企的中國(guó)戰(zhàn)局:默沙東超車成第一

誰(shuí)是中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)的銷冠?

不是恒瑞醫(yī)藥,不是石藥集團(tuán),而是海外藥企。

根據(jù)跨國(guó)藥企財(cái)報(bào),上半年默沙東以35.81億美元收入,成為中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)收入規(guī)模最大的藥企。

當(dāng)然,默沙東的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不明顯,羅氏、阿斯利康收入均超過(guò)30億美元,緊隨其后。

這些數(shù)字也在告訴所有參與者,雖然有著醫(yī)保控費(fèi)的極大壓力,但中國(guó)市場(chǎng)仍然是廣闊天地。

/ 01 / 三家跨國(guó)藥企上半年收入超30億美金

中國(guó)市場(chǎng),對(duì)于跨國(guó)藥企來(lái)說(shuō),未嘗不是一個(gè)值得押注的掘金之地。上半年,共有3家跨國(guó)藥企收入超過(guò)30億美金,分別是默沙東、羅氏、阿斯利康。

作為去年的王者,阿斯利康依然保持了強(qiáng)勁的增長(zhǎng),增速達(dá)到9%,總收入規(guī)模也增長(zhǎng)至30.43億美元。

但即便如此,依然架不住默沙東的強(qiáng)勢(shì)出擊。今年上半年,默沙東中國(guó)區(qū)收入增速達(dá)到13.8%,收入規(guī)模達(dá)到35.81億美元,正式登頂。

默沙東之所以登頂,主要是腫瘤藥和疫苗表現(xiàn)給力。一方面,K藥面對(duì)國(guó)內(nèi)群雄的競(jìng)爭(zhēng),依然卡住王者身位;另一方面,HPV疫苗因?yàn)槟挲g群體的“放寬”,從而放量加速,最終推動(dòng)公司業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)。

K藥的強(qiáng)勢(shì),意味著在腫瘤藥物領(lǐng)域,自費(fèi)市場(chǎng)也是大有可為;而HPV疫苗的放量,則意味著國(guó)內(nèi)消費(fèi)醫(yī)療市場(chǎng)的極大需求。畢竟,在默沙東加大供應(yīng)的情況下,萬(wàn)泰生物價(jià)格更優(yōu)惠的2價(jià)苗市場(chǎng)受到了擠壓。

默沙東上半年的表現(xiàn),也預(yù)示了一點(diǎn):國(guó)內(nèi)的支付能力焦慮被放大了,在定價(jià)合理的情況下,高質(zhì)量創(chuàng)新藥、疫苗的放量并非遙不可及。

/ 02 / 釋放的額外信號(hào)

不僅是默沙東,賽諾菲、諾和諾德這些跨國(guó)藥企的財(cái)報(bào),也釋放了國(guó)內(nèi)對(duì)于真正創(chuàng)新藥物需求的諸多信號(hào)。

例如,賽諾菲雖然上半年表現(xiàn)不佳,但主要是胰島素受到集采影響,這無(wú)可厚非;與此同時(shí),賽諾菲表示,自免藥物度普利尤單抗在一定程度上彌補(bǔ)了胰島素銷量下滑的損失。

一直以來(lái),由于支付能力問(wèn)題,國(guó)內(nèi)自免藥物市場(chǎng)規(guī)模受限。但近年來(lái),在更為友好的定價(jià)以及醫(yī)保的支持下,國(guó)內(nèi)自免藥物市場(chǎng)規(guī)模有所起色。諾華的司庫(kù)奇尤單抗,去年銷售額超過(guò)30億元。

雖然賽諾菲并未公布度普利尤單抗在中國(guó)區(qū)的銷售額,但根據(jù)放量趨勢(shì)來(lái)看,或許未來(lái)值得期待。

而諾和諾德的財(cái)報(bào),釋放的信號(hào)則是,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于GLP-1藥物驚人的需求。

上半年,諾和諾德的的GLP-1藥物,在國(guó)內(nèi)糖尿病市場(chǎng)的銷售額達(dá)到31.18億丹麥克朗,折合人民幣33.25億元。

在降糖領(lǐng)域,諾和諾德占據(jù)約71%的市場(chǎng)份額。換句話說(shuō),國(guó)內(nèi)上半年GLP-1藥物市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到46億元。很顯然,在減肥和減重需求的推動(dòng)下,國(guó)內(nèi)GLP-1藥物市場(chǎng)需求在快速釋放。

這些例子,無(wú)不在告訴國(guó)內(nèi)藥企,只要足夠“彪悍”,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同樣大有可為。

       原文標(biāo)題 : 跨國(guó)藥企的中國(guó)戰(zhàn)局:默沙東超車成第一

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)