侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

種植牙集采背后不為人知的“預(yù)期差”

本文系基于公開資料撰寫,僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。作者被炒股耽誤的牙醫(yī),在雪球設(shè)有同名專欄。

市場(chǎng)對(duì)于集采這個(gè)詞極為敏感。從本質(zhì)上看,集采是通過(guò)批量采購(gòu)的方式,降低采購(gòu)成本,提升采購(gòu)效率。對(duì)于患者而言,集采能夠降低花銷,對(duì)于藥企而言,集采能夠擴(kuò)大銷量。這本是一件雙贏的事情,究竟為何變成了資本之恐呢?原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)榧蓭?lái)了顛覆。

在傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)格局中,細(xì)分賽道的龍頭企業(yè)擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì),因此他們能夠憑借這種優(yōu)勢(shì)去獲得較高的溢價(jià)。集采打破了過(guò)去的壟斷格局,會(huì)“殺死”這些龍頭企業(yè)的預(yù)期,造成利潤(rùn)顯著下降的情況,因此集采才會(huì)被看成是一件利空的事情。

今年4月起,種植牙集采成果已經(jīng)開始在全國(guó)落地,單顆種植牙費(fèi)用告別了“萬(wàn)元時(shí)代”,患者感受到了明顯的實(shí)惠。但與種植牙價(jià)格一同下降的還有通策醫(yī)療、瑞爾集團(tuán)等牙科連鎖集團(tuán)的股價(jià),它們的股價(jià)分別較3月底下跌了18%和50%。難道種植牙集采真的“殺死”了牙科連鎖賽道嗎?我們將從產(chǎn)業(yè)視角,揭示種植牙集采背后不為人知的“預(yù)期差”。

01

種植牙集采的真實(shí)全貌

對(duì)于集采,太多的投資者是缺乏理性的,也就是將集采的影響過(guò)度放大了。通過(guò)以下5個(gè)切面,可以更好的還原種植牙集采的真實(shí)全貌。

第一,集采針對(duì)的核心對(duì)象是公立醫(yī)院,并不是民營(yíng)機(jī)構(gòu)。集采落地后,公立醫(yī)院基本都會(huì)在集采目錄中選擇品牌;民營(yíng)機(jī)構(gòu)則既可以在集采目錄中選擇品牌,也可以自主選擇種植體品牌,反而更加靈活。

第二,降價(jià)影響幅度有限。對(duì)于公立醫(yī)院而言,種植牙價(jià)格降低已成必然,可即便降低之后,相同的品牌在相同地區(qū)的售價(jià)也是要高于民營(yíng)的。真實(shí)情況是,民營(yíng)機(jī)構(gòu)的價(jià)格一直都低,而公立醫(yī)院則享受權(quán)威溢價(jià),相同品牌的種植體在集采之前是要比民營(yíng)機(jī)構(gòu)貴很多的。種植牙集采,更多“殺”的是這部分溢價(jià)。

第三,公立醫(yī)院種植牙的總量有限。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,公立醫(yī)院種植牙總量只占到整個(gè)種植牙市場(chǎng)的20%,大多數(shù)患者仍在民營(yíng)機(jī)構(gòu)接種。也就是說(shuō)集采主要影響的是這20%市場(chǎng)體量的價(jià)格,而不是整個(gè)種植市場(chǎng)。不過(guò),集采有可能增加公立醫(yī)院種植牙的占比,讓整個(gè)種植牙市場(chǎng)再次進(jìn)入調(diào)整周期。

第四,臨床上選擇種植牙的患者并不是主流。這個(gè)占比在整個(gè)缺牙患者中是遠(yuǎn)低于20%的,甚至都不足10%。一二線沿海城市,接受程度會(huì)更高。但真正缺失牙的患者中,只有少數(shù)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人才會(huì)選擇種植,因此選擇種植牙的患者都已經(jīng)是中高端的消費(fèi)者了。

外行以為缺牙就會(huì)去種植,這是“沒(méi)有米粟,為何不食肉糜!”60歲以上缺牙患者中幾乎40%是沒(méi)做任何修復(fù)的,這才是現(xiàn)實(shí)!投資者只看到來(lái)鑲牙的患者,可還有很大一部分連活動(dòng)義齒都沒(méi)有做,這里就存在幸存者偏差。

第五,集采對(duì)醫(yī)生收入的影響。其實(shí)集采壓縮的主要是器械商的利潤(rùn),而對(duì)醫(yī)生的影響主要是配合集采采取的限價(jià),這部分限價(jià)壓縮了公立醫(yī)院種植醫(yī)生的收入。雖然補(bǔ)充說(shuō)明里增加20%的價(jià)格浮動(dòng),或者特殊手術(shù)會(huì)有額外收費(fèi),但那些都是有條件的。

圖:種植牙集采后的限價(jià),來(lái)源:國(guó)聯(lián)證券

從另一個(gè)角度來(lái)看,集采其實(shí)是把公立醫(yī)院“拉下水”一起來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),種植牙拼服務(wù)的時(shí)代已經(jīng)悄悄到來(lái)了。

02

集采對(duì)口腔行業(yè)的影響

在完整還原了種植牙集采的全貌后,相信大家對(duì)于口腔行業(yè)的預(yù)期已經(jīng)有所改變,接下來(lái)我們將繼續(xù)剖析集采對(duì)口腔行業(yè)的影響。

第一,口腔行業(yè)的再平衡。以前公立醫(yī)院屬于技術(shù)標(biāo)桿,患者愿意為治療效果給出溢價(jià)去醫(yī)院看牙,F(xiàn)在醫(yī)院和診所的技術(shù)已經(jīng)沒(méi)什么差別了,診所的價(jià)格反而變成了優(yōu)勢(shì)?稍诩芍,醫(yī)院和診所價(jià)格又重新回歸平衡,要追求溢價(jià)那就只能拼服務(wù)了。

技術(shù)—價(jià)格—服務(wù),這是一步步遞增的。醫(yī)院在服務(wù)方面比不過(guò)民營(yíng),但卻給患者選擇上做出了幫助。以前選擇醫(yī)院還是診所,會(huì)考慮技術(shù)差別、價(jià)格差別,現(xiàn)在簡(jiǎn)單了:我想要更好的服務(wù)我就去民營(yíng),支付服務(wù)溢價(jià)也認(rèn)可;我不想為服務(wù)支付溢價(jià),那我就去公立醫(yī)院。

第二,有利于加速行業(yè)整合。集采之前,醫(yī)院貴,診所便宜,好多不能做種植的診所從外面請(qǐng)人種也比醫(yī)院便宜。集采之后,有安全保證的醫(yī)院價(jià)格已經(jīng)很便宜了,那些沒(méi)有資質(zhì)的小診所肯定就沒(méi)有生存空間了,有利于中國(guó)口腔行業(yè)的良性發(fā)展。

第三,醫(yī)生流動(dòng)性增加。伴隨限價(jià)的出現(xiàn),公立醫(yī)院的種植醫(yī)生在醫(yī)院里的提成明顯降低了,這就間接推動(dòng)口腔行業(yè)的社會(huì)化,讓更多優(yōu)秀的醫(yī)生從醫(yī)院出來(lái),或者直接選擇民營(yíng)機(jī)構(gòu)。當(dāng)然這個(gè)后面肯定會(huì)配合多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的全面開放。更多的專家到了民辦機(jī)構(gòu)接診也是一種醫(yī)療資源的再分配。

第四,耗材國(guó)產(chǎn)替代加速。如果完全靠市場(chǎng)調(diào)節(jié),很多國(guó)產(chǎn)品牌是沒(méi)什么機(jī)會(huì)的。種植體必須要在臨床上應(yīng)用,積累經(jīng)驗(yàn)才能不斷的迭代和完善,這個(gè)過(guò)程很多現(xiàn)在知名的品牌都用了十幾甚至幾十年。集采后納入醫(yī)院目錄后,老百姓可以用上便宜的種植牙,國(guó)產(chǎn)品牌也可以快速積累臨床經(jīng)驗(yàn),不斷迭代,最終取代進(jìn)口品牌。這是一步更長(zhǎng)遠(yuǎn)的棋,但卻又是必經(jīng)之路。

第五,對(duì)于公立醫(yī)院內(nèi)部改革的影響。為啥醫(yī)院成本高,最大的原因就是要層層加碼。進(jìn)醫(yī)院要競(jìng)價(jià),一個(gè)產(chǎn)品的競(jìng)價(jià)單就要3-5萬(wàn),這只是參與競(jìng)價(jià),能不能進(jìn)醫(yī)院還要另說(shuō),F(xiàn)在集采統(tǒng)一價(jià)格,在醫(yī)院層面上就相當(dāng)于直達(dá)醫(yī)生了。間接優(yōu)化了醫(yī)院內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

綜上所述,集采對(duì)于口腔行業(yè)良性發(fā)展肯定是有利的。從各個(gè)角度看,集采都是利好而非利空,正是中國(guó)口腔產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。對(duì)于通策醫(yī)療和瑞爾集團(tuán)這樣的頭部企業(yè)而言,這種利好是需要一段時(shí)間沉淀的。雖然短期內(nèi)可能會(huì)影響業(yè)績(jī),但從長(zhǎng)期發(fā)展看,伴隨落后產(chǎn)能的淘汰,會(huì)留給頭部企業(yè)更多的市場(chǎng)空間,只不過(guò)這個(gè)過(guò)程對(duì)于投資者的耐心是一種考驗(yàn)。(作者:被炒股耽誤的牙醫(yī))

       原文標(biāo)題 : 種植牙集采背后不為人知的“預(yù)期差”

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)