雖然與實體瘤相比，血液瘤的患者數(shù)量相對較小，但由于患者用藥周期長、患者累積效應等因素影響，血液瘤藥物市場不容小覷。

也正因此，血液瘤向來是MNC重金押注的領域，biotech們也于此囤積重兵。相比大藥企，或許biotech的投入更值得期待。

核心在于，技術大航海時代，抗腫瘤新藥的進展日新月異，發(fā)展方向變得更多元，更加靈活、高效的biotech會不斷顛覆臨床治療格局。

畢竟，我們對于血液瘤“去化療化、去移植化”的追求仍在繼續(xù)。日前，在“血液腫瘤創(chuàng)新藥高峰論壇暨耐立克新適應癥全球上市會”，諸多國內血液瘤頂級專家專門強調了這一點。

這意味著，血液瘤仍是一個不斷升級的長期競賽。持續(xù)進擊的耐立克和亞盛醫(yī)藥，正是一個觀察血液瘤領域競賽不斷升級的樣本。

/ 01 / Beyond-不斷超越的耐立克

在血液瘤領域，雖然TKI的選擇已經(jīng)較多，且治療路徑相對確定，但實力強勁的后來者依然能夠迅速成為“攪局者”。眼下，“新軍”耐立克就在講述這樣的故事。

從現(xiàn)有適應癥來看，耐立克已經(jīng)解決了部分慢性髓細胞白血病患者群體迫切的臨床需求問題。

耐立克的第一個適應癥，是針對T315I突變的CML慢性期（CP）或加速期（AP）成年患者，打破了該群體無藥可用的困境。

第二個適應癥，則是用于治療對一代和二代TKI耐藥和/或不耐受的慢性髓細胞白血病慢性期成年患者，跳出了此前僅適用于T315I突變患者的局限性，針對的患者群體規(guī)模擴大3-4倍。

“初治慢性期患者耐藥比例大約在20-30%，加速期患者耐藥比例會更高，還有一部分患者是不耐受群體。”在“血液腫瘤創(chuàng)新藥高峰論壇暨耐立克新適應癥全球上市會”上，耐立克中國臨床試驗主要研究者、北京大學人民醫(yī)院的江倩教授便表示，對一代、二代藥物耐藥或不耐受的比例并不低。

但實際上，在滿足現(xiàn)有群體需求的情況下，耐立克還會進一步“攪局”，逐步“蠶食”其它TKI的空間。核心邏輯在于兩點：

其一，在CML領域，耐立克的使用順序會不斷前移。

目前，在海外部分國家，二代TKI已經(jīng)成為一線用藥首選。那么，在二代TKI作為一線療法產(chǎn)生耐藥之后，是換另一個二代TKI治療還是直接更換三代TKI治療呢？

在“血液腫瘤創(chuàng)新藥高峰論壇暨耐立克新適應癥全球上市會”討論環(huán)節(jié)，有專家提到，直接使用三代TKI會是更好的選擇。

華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院血液科黎緯明教授認為，二代TKIs在二線治療CML患者中的療效欠佳，使用三代TKI作為二線治療可使CML患者獲益更大。

海外真實世界的數(shù)據(jù)可以支撐這一觀點。當前，意大利一線治療使用二代TKI耐藥的患者，75%會直接使用三代TKI。這意味著，在一線用藥改變的情況下，耐立克的使用順序也會前移。

對此，黎緯明教授表示，耐立克在CML二線治療領域的探索，將為我國更多TKI 耐藥患者提供更有效的選擇，并有望成為耐藥CML患者二線治療的優(yōu)選治療方案。

實際上，對耐立克有此期待的不只是國內專家。尚未在全球層面上市的耐立克，于日前獲納入最新版NCCN（美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡）CML治療指南。在該指南中，耐立克被視為潛力新療法之一。

這標志著，耐立克突出的治療效果，獲國際腫瘤學界認可，為其國際化打下扎實的基礎。畢竟，NCCN更新發(fā)布的癌癥治療指南，不僅是美國腫瘤領域臨床決策的標準，也是全球腫瘤臨床實踐中應用最為廣泛的指南之一。

其二，在ALL領域，耐立克會更早介入治療環(huán)節(jié)。

現(xiàn)在血液腫瘤治療的趨勢，是把更有效、安全性更好的藥物，更早一點給患者使用，而不是等到患者耐藥，包括免疫系統(tǒng)都被破壞了之后才使用。在“兇險”的費城染色體陽性（Ph+）急性淋巴細胞白血病（ALL）領域，這一趨勢更為明顯。

在“血液腫瘤創(chuàng)新藥高峰論壇暨耐立克新適應癥全球上市會”上，有臨床專家在討論中提到，如果二代TKI治療下的患者，不能在三個月內達到CMR，會盡早換三代TKI爭取更好的臨床獲益。

而如果是全髓起源的Ph+ ALL患者，在傳統(tǒng)治療手段不能實現(xiàn)MRD轉陰的情況下，會盡早做更強的分子靶向治療，比如引入以耐立克為代表的三代TKI。

南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院周紅升教授表示，現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)表明，以耐立克為基礎的治療方案可以獲得很高的3個月CMR，有望成為一線Ph+ ALL患者治療的基石方案。

也就是說，在“好藥物更早介入治療”的背景下，效果好、安全性突出的耐立克會承擔更多。

很顯然，雖然是以三代TKI角色面世，但耐立克的能力不局限于此，更好的療效和安全性讓其不斷進擊。這正是血液瘤競爭持續(xù)升級的一個體現(xiàn)。

/ 02 / "雄心勃勃"的亞盛醫(yī)藥

在血液瘤領域，耐立克的出現(xiàn)并非偶然。本質在于，過去幾年生物科技上行浪潮，誕生了諸多雄心勃勃的企業(yè)：一批希望在血液瘤有更大作為的biotech。

這是血液瘤競爭升級的另一個體現(xiàn)。就拿耐立克來說，其只是亞盛醫(yī)藥血液瘤布局的起點，根據(jù)公司規(guī)劃，其發(fā)展路徑是從“C到A再到M”。

所謂C，指的是CML（慢性髓細胞白血�。┖虲LL（慢性淋巴細胞白血�。�；A指的是ALL（急性淋巴細胞白血�。┖虯ML（急性髓系白血�。�；M則指的是MDS（骨髓增生異常綜合征）和MM（多發(fā)性骨髓瘤）。

當然，這個過程不是由耐立克單獨完成的，還包括Bcl-2抑制劑APG-2575。其中，耐立克參與“C”與“A”的角逐，而APG-2575則是全程參與“C、A、M”的競爭。

而支撐亞盛醫(yī)藥雄心的，是耐立克與APG-2575的硬實力。

當前，耐立克已是該領域的BIC藥物。雖然暫未開展頭對頭實驗，但耐立克針對經(jīng)同類藥物治療失敗無效的患者仍有極好的治療效果，能證明其療效更佳。

在一項針對既往接受過深度治療/難治性CML和Ph+ALL患者的臨床研究中，耐立克針對Ponatinib治療失敗的患者，CCyR率和MMR率分別為53%和38%；針對變構抑制劑Asciminib治療失敗的患者，CCyR率和MMR率分別為43%和38%。

并且，耐立克安全性優(yōu)勢明顯。Ponatinib存在血管閉塞、心力衰竭和肝毒性等事件，曾一度撤市，后添加黑框警告重新上市銷售。而耐立克毒副作用更低，AE主要是血液學毒性，易于處理。這些優(yōu)勢，將會支撐耐立克在全球競爭中走得更遠。

APG-2575也有成為BIC藥物的潛力，多個關鍵臨床數(shù)據(jù)已顯示其具有療效和安全性雙重優(yōu)勢。

例如，在安全性方面，相比于該領域的FIC藥物維奈克拉，APG-2575發(fā)生腫瘤溶解綜合征（TLS）的概率更低，劑量爬坡也更迅速。

具體來看，維奈克拉在達到目標劑量之前，只能采取每周劑量遞增方案，遞增周期長達5周，而APG-2575采用每日遞增給藥。這也使得，APG-2575的綜合競爭優(yōu)勢極為明顯。

在“血液腫瘤創(chuàng)新藥高峰論壇暨耐立克新適應癥全球上市會”，蘇州大學附屬第一醫(yī)院吳德沛教授認為，APG-2575的競爭優(yōu)勢將在三個方面得到體現(xiàn)：

第一，診療效果優(yōu)勢，即為患者帶來快速的應答，同時安全性良好；

第二，提高患者的治療依從性，因為APG-2575可以在更短時間內達到治療劑量，并且能夠減少住院費用；

第三，顯著提升醫(yī)院的診療效率，因為APG-2575可以提高床位的周轉率、使用率。

另外，在臨床中未發(fā)現(xiàn)APG-2575存在“藥物與藥物相互作用”問題，更是給其帶來更多可能。這表示，APG-2575無需擔心與部分藥物能否聯(lián)用的問題，也不存在于聯(lián)用療法探索中因藥物相互作用導致減量影響療效的情況發(fā)生。

因為更重要的一點是，如亞盛醫(yī)藥董事長、CEO楊大俊博士指出，耐立克與APG-2575不是相互獨立的，而是可以通過聯(lián)合治療的方式，達到“王炸”的效果。

從目前來看，耐立克與APG-2575聯(lián)手，有望通過“1+1>2”的方式實現(xiàn)兩個目標。

其一，是“往前走”，推動現(xiàn)有部分適應癥的“去化療化、去移植化”。例如，該聯(lián)合療法，具有讓急淋的患者長期獲益不用做移植的可能；

其二，是“往后走”，解決兩類藥物的耐藥問題。對于TKI來說，耐藥無法避免，解決耐藥性問題一直是長期性需求。

雖然兩款藥物的聯(lián)用探索還處于臨床階段，但不管怎么說，都為我們提供了理解血液瘤競爭的另一個維度：生態(tài)作戰(zhàn)已經(jīng)是血液瘤領域不可或缺的手段。

/ 03 / 如何把競爭者拒之門外

參考海外企業(yè)發(fā)展，血液瘤領域的競爭早已不是單款藥物的競爭，而是生態(tài)耦合、協(xié)同作戰(zhàn)。

最典型的就是強生，其通過單抗、雙抗、CAR-T產(chǎn)品矩陣的聯(lián)合策略，重新定義多發(fā)性骨髓瘤的治療模式，目的是讓后來者無路可走。

本質上，這也是亞盛醫(yī)藥在血液瘤領域的布局思路，即通過一系列的產(chǎn)品布局，達到建立深厚護城河的目的。

除了耐立克、APG-2575，亞盛醫(yī)藥在血液瘤領域的另一個重要布局，是MDM2-p53抑制劑APG-115。

幾乎所有癌細胞中，都均存在MDM2-p53通路的異常，包括p53突變和MDM2過表達，導致p53抑癌活性喪失。因此，利用小分子抑制劑阻斷MDM2-p53之間的蛋白-蛋白相互作用，是一種有前景的癌癥治療策略。

APG-115的加入，將會提升亞盛醫(yī)藥血液瘤布局的綜合實力。

一方面，APG-115可以與Bcl-2抑制劑聯(lián)合使用，達到合成致死的效應，為各種血液瘤帶來Chemo-free無限利用的空間。

另一方面，APG-115也會成為亞盛醫(yī)藥兒童創(chuàng)新藥開發(fā)的敲門磚之一。“中國對兒童藥的創(chuàng)新藥的開發(fā)也非常重視，所以我們希望能夠用APG-115推動兒童新藥的研發(fā)。”在“血液腫瘤創(chuàng)新藥高峰論壇暨耐立克新適應癥全球上市會”，亞盛醫(yī)藥首席醫(yī)學官翟一帆博士如是表示。

目前，APG-115已獲得2項FDA兒童罕見病資格認定，適應癥分別為治療兒童神經(jīng)母細胞瘤，以及兒童視網(wǎng)膜母細胞瘤。

除此之外，亞盛醫(yī)藥還在積極推進新管線的研發(fā)。例如，公司的EED抑制劑APG-5918，在針對慢性腎病或化療造成的貧血方面，已展現(xiàn)了積極的治療潛力，并且在實體瘤和血液腫瘤方面也具有廣闊的臨床應用前景。

顯而易見，隨著APG-115等多個管線的推進，亞盛醫(yī)藥在血液瘤市場的站位也會不斷前移。

對于國內藥企來說，強生、亞盛醫(yī)藥的選擇未嘗不是一個啟示。

在生物制藥領域，面對殘酷冷漠的叢林法則，如何找到自己的生存之道，是每一家藥企需要思考的問題。

如今，血液瘤領域領域的布局思路日漸清晰，那就是 “生態(tài)耦合”的打法。誰能構建起更有競爭力的組合，誰就可以把競爭者拒之門外。

       原文標題 : 從單兵突襲到生態(tài)作戰(zhàn)，血液瘤競賽新維度