侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

最高6億美元,恒瑞醫(yī)藥“雙艾”組合海外權(quán)益能否變現(xiàn)?

出海,是國(guó)內(nèi)創(chuàng)新藥的詩(shī)和遠(yuǎn)方。今年以來(lái),恒瑞醫(yī)藥便不斷推動(dòng)存量資產(chǎn)的變現(xiàn),將多個(gè)管線推出海外,其中包括被公司寄予厚望的“雙艾”組合肝癌適應(yīng)癥。

10月17日,恒瑞醫(yī)藥公告表示,將其卡瑞麗珠單抗聯(lián)用阿帕替尼治療肝細(xì)胞癌適應(yīng)癥的海外(除韓國(guó))地區(qū)權(quán)益,有償授予Elevar。

某種程度上來(lái)說(shuō),這只是恒瑞醫(yī)藥擴(kuò)大了與Elevar的合作。在此之前,Elevar 擁有恒瑞醫(yī)藥的阿帕替尼在中國(guó)與韓國(guó)之外的開(kāi)發(fā)權(quán)利。

2018 年開(kāi)始,Elevar與恒瑞醫(yī)藥合作推進(jìn)阿帕替尼聯(lián)合卡瑞利珠單抗,用于治療晚期不可切除肝細(xì)胞癌的全球多中心Ⅲ期臨床研究。

那么,隨著此次合作范圍的擴(kuò)大,Elevar能夠如愿將“雙艾”組合推向海外嗎?

/ 01 / 最高里程碑款6億美元

“雙艾”組合的出海箭在弦上。

今年5月17日,作為恒瑞醫(yī)藥的海外合作伙伴,Elevar 宣布已向FDA提交了新藥上市申請(qǐng),將卡瑞利珠單抗與阿帕替尼聯(lián)用,一線治療不可切除肝細(xì)胞癌患者。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),已經(jīng)擁有阿帕替尼海外權(quán)益的Elevar,獲得卡瑞利珠單抗海外權(quán)益并不讓人感到意外。那么,恒瑞醫(yī)藥能夠從這次合作中,可以獲得多少潛在收入呢?

根據(jù)交易條款來(lái)看,此次雙方合作并無(wú)首付款,僅有包括里程碑款和銷售分成。

其中,里程碑款與海外上市情況以及銷售額相關(guān),最高為6億美金;銷售分成則與Elevar 的凈利潤(rùn)相關(guān),根據(jù)協(xié)議前者將向恒瑞支付達(dá)到實(shí)際年凈銷售額20.5%的銷售提成。

“雙艾”組合所處的肝癌領(lǐng)域是個(gè)大賽道。根據(jù)GLOBOCAN 2020數(shù)據(jù),肝癌為全球第六位高發(fā)腫瘤,死亡率高居第三。在患者群體不小的同時(shí),這一賽道的臨床未滿足需求也真實(shí)存在。

那么,這是否意味著“雙艾”組合能夠?yàn)楹闳疳t(yī)藥帶來(lái)不菲回報(bào)呢?

/ 02 / 能否上市成關(guān)鍵

“雙艾”組合海外權(quán)益能否變現(xiàn)的關(guān)鍵在于,F(xiàn)DA是不是會(huì)點(diǎn)頭。

雖然雙艾組合的三期臨床試驗(yàn)結(jié)果發(fā)表在醫(yī)學(xué)頂刊《柳葉刀》上,但如果按照FDA的要求來(lái)看,這項(xiàng)臨床試驗(yàn)并不完美

首先,從入組人群來(lái)說(shuō),這項(xiàng)臨床試驗(yàn)中83%的受試者都是亞洲人,試驗(yàn)中的白人占不足17%。以此前信達(dá)生物PD-1抑制劑被FDA拒絕上市的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,F(xiàn)DA理想入組的白種人占比需要達(dá)到20%。

其次,從對(duì)照組的選擇上來(lái)看,這項(xiàng)臨床試驗(yàn)選擇了索拉非尼作為對(duì)照組。但是T+A聯(lián)合療法已在臨床試驗(yàn)中被證明效果優(yōu)于索拉非尼,目前NCCN指南中,T+A也是唯一獲得FDA批準(zhǔn)的一線肝癌免疫療法。雙艾組合想要獲得FDA批準(zhǔn)上市,最理想的情況還是和羅氏的TA組合頭對(duì)頭證明非劣效。

退一步來(lái)說(shuō),即便索拉非尼作為對(duì)照組沒(méi)有問(wèn)題,按FDA的要求對(duì)于任何組合療法,藥企都需要證明組合中的每個(gè)成分都具有實(shí)質(zhì)的貢獻(xiàn)。

但在這項(xiàng)臨床試驗(yàn)中,恒瑞醫(yī)藥并沒(méi)有將阿帕替尼單藥治療作為一個(gè)對(duì)照組。那么,組合療法的效果是源于其中某一個(gè)單藥還是組合,也就很難解釋清楚。

從現(xiàn)在的情況來(lái)看,這項(xiàng)臨床試驗(yàn)雖然獲得了成功,但能否用它來(lái)敲開(kāi)FDA的大門還是未知數(shù)。那么,“雙艾”組合可以成功嗎?

       原文標(biāo)題 : 最高6億美元,恒瑞醫(yī)藥“雙艾”組合海外權(quán)益能否變現(xiàn)?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)