侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

榮昌生物:兩次上市募資63億,“燒”光后又來A股增發(fā)?

本文系基于公開資料撰寫,僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。

出品|公司研究室上市公司組

文|淮上月

近日,科創(chuàng)板生物制藥公司榮昌生物(688331.SH)發(fā)布了一份2024年10月30日-11月6日投資者關(guān)系活動記錄表。記錄表顯示,參加活動的機(jī)構(gòu)累計上百家。

記錄內(nèi)容就兩個:一是2024Q3 財務(wù)概況;二是2024Q3 核心管線開發(fā)進(jìn)展。

這些內(nèi)容與榮昌生物對公司研究室溝通函的回復(fù)口徑基本一致。

不過,業(yè)內(nèi)人士坦言,公司這些說明,并不能讓投資者真正放心,也很難真正提振公司股價。

不到5年虧損43.65億,巨虧何時是個頭?

作為一家biotech公司,因為財報連續(xù)虧損,現(xiàn)金流可能出現(xiàn)危機(jī),2024年初榮昌生物遭遇外界強(qiáng)烈質(zhì)疑,公司股價也連續(xù)大跌。截至2024年11月28日,榮昌生物A股本年度下跌41.98%。

年中時,又有多家媒體報道榮昌生物大幅裁員,砍掉多個研發(fā)管線,借以壓縮存本。公司回應(yīng)稱,“公司的人員優(yōu)化,是一個持續(xù)的動態(tài)的調(diào)整過程。人員優(yōu)化調(diào)整,壓縮成本是一方面,更重要的是提高公司運(yùn)行效率,集中優(yōu)勢資源推進(jìn)重點臨床項目。”

其實,年中的裁員,與年初外界對公司現(xiàn)金流的質(zhì)疑,是一個問題的兩個方面,歸根結(jié)底,反映了外界對榮昌生物財務(wù)狀況的擔(dān)憂。

姑且不管外界說什么,榮昌生物近幾年的財務(wù)報表確實不好看。

財報顯示,2020年——2024Q3,除了2021年盈利外,其余時間榮昌生物的業(yè)績?nèi)继潛p。截至2024年三季度末,在不到5年的時間內(nèi),公司扣非凈利潤累計虧損43.65億元。

更令投資者焦慮的是,這家生物制藥公司的虧損,不知道哪天是盡頭?

公司研究室瀏覽了券商針對榮昌生物的多份研報,幾乎沒看到對公司扭虧為盈具體時點的估測,中泰國際證券近日的一份研報是個例外。

這份研報稱,“我們預(yù)計短期內(nèi)維迪西妥單抗與泰它西普將引領(lǐng)收入快速增長,預(yù)計 2023-26E 收入CAGR 達(dá) 41.5%。公司 2024 年以來嚴(yán)格控制研發(fā)費(fèi)及銷售管理費(fèi)用,未來將繼續(xù)縮減費(fèi)用,我們預(yù)計股東凈虧損將逐年縮小,2027 年有望扭虧。”

業(yè)內(nèi)人士坦言,中泰國際證券的預(yù)測,完全寄托在公司兩款產(chǎn)品的營收增長,以及各項成本的壓縮上,不確定因素太多。由此判斷榮昌生物3年后能扭虧為盈,這個結(jié)論的基礎(chǔ)恐怕有待商榷。

3季度末在手現(xiàn)金儲備11.2億,能撐到公司盈利嗎?

作為一家biotech公司,榮昌生物研發(fā)投入巨大,新藥也需要大量資金去推廣。這是公司近幾年虧損的主要原因。那么,這么巨大的投入,資金來自哪里?

一般而言,首先來自biotech公司大股東自有資金,其次是外部融資,再次是在研產(chǎn)品BD運(yùn)作收入,最后是成熟產(chǎn)品銷售營收。

就榮昌生物而言,目前來看,支撐其近4年研發(fā)的資金,主要來自在香港及國內(nèi)科創(chuàng)板上市的IPO募資。其中,2020年11月港股上市募資5.9億美元;2022年3月上?苿(chuàng)板上市,募集資金26.12億元。

據(jù)測算,公司兩次上市合計凈募資約63億元。

根據(jù)榮昌生物公司發(fā)布的募資管理公告,截至2023年末,H股募集資金余額為4322.09萬元,A股募集資金余額為1.96億元。換句話說,3年零1個月,公司花掉了60億元。

2023年年報發(fā)布后,外界強(qiáng)烈質(zhì)疑,榮昌生物如此“燒錢”,可能引發(fā)現(xiàn)金流危機(jī)。對此,公司當(dāng)時發(fā)公告駁斥傳聞與事實不符。

不過,兩個月后,公司物就拋出25.5億元的定增募資預(yù)案,并稱募資金額將全部用于新藥研發(fā)項目。

迄今為止,榮昌生物的這次增發(fā)尚未完成,7月份定增方案做了修改,擬募資額降為19.53億元。至于這次增發(fā)何時能完成,目前還是未知數(shù)。

2024年3季顯示,期末榮昌生物現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額6.62億元。

不過,榮昌生物在回復(fù)公司研究室溝通函時稱,“截至2024年9月30日,在手現(xiàn)金及等價物約11.2億元,另外還有較大規(guī)模的貸款授信額度,以及公司強(qiáng)勁推進(jìn)的商業(yè)化進(jìn)程,現(xiàn)金流問題變得更加安全可控。根據(jù)公司測算,以上現(xiàn)金來源可以維持到公司實現(xiàn)盈利。”

榮昌生物在上述投資者關(guān)系活動記錄中,也特別提到現(xiàn)金儲備:在手現(xiàn)金、理財及銀行承兌匯票合計 11 億元。

問題的關(guān)鍵是,沒有外部融資,依靠這些資金,真的能讓榮昌生物撐到盈利嗎?

前9月營收增長57%難以支撐研發(fā),BD交易才能“解渴”?

2024年三季報顯示,榮昌生物部分財務(wù)指標(biāo)同比環(huán)比均出現(xiàn)改善。

其中,1-9 月營業(yè)收入 12.1 億元,同比增長 57.1%;Q3 收入為4.7 億元,環(huán)比保持雙位數(shù)增長;銷售費(fèi)用為6.2 億元,銷售費(fèi)用率為 51.5%,較去年有較大幅度下降;Q3 綜合毛利率 82.1%,較去年同期提高 5.8%。

公司表示,“以上財務(wù)數(shù)據(jù)的改善,得益于泰它西普、維迪西妥單抗兩款核心產(chǎn)品銷售收入的大幅增長。這種增長進(jìn)一步支撐了公司穿越周期的底氣,也在一定程度上減輕了公司的現(xiàn)金流壓力,從而讓公司的財務(wù)結(jié)構(gòu)變得更加穩(wěn)健。”

不過,不少投資者并沒有公司那么樂觀。

數(shù)據(jù)顯示,僅以公司目前這兩款產(chǎn)品的營收,中短期恐怕很難覆蓋公司巨大的研發(fā)成本。與上述業(yè)績改善相比,不少投資者更關(guān)心公司有沒有什么項目順利轉(zhuǎn)讓。

這些投資者認(rèn)為,作為一家biotech公司,不能沉湎于研發(fā)管線鋪攤子,更不能指望每個產(chǎn)品都孵化到底,還是要堅持自主生產(chǎn)與BD運(yùn)作兩條腿走路,該出手時就出手。

去年底,MNC們“掃貨”ADC時,榮昌生物缺席。

今年11月份,國產(chǎn)雙抗接連出海,默沙東以5.88億美元首付款獲得禮新醫(yī)藥PD-1/VEGF雙抗LM-299的全球獨家許可;BioNTech則以8億美元預(yù)付款收購普米斯,獲得其雙抗藥物開發(fā)平臺及候選藥物管線的全部權(quán)利。

據(jù)Insight數(shù)據(jù),當(dāng)前國內(nèi)在研的PD-1/VEGF雙抗,包括三生制藥(01530.HK)/三生國。688336.SH)的SSGJ-707,榮昌生物(688331.SH)的RC148,君實生物-U(688180.SH)的JS207,神州細(xì)胞-U(688520.SH)的SCTB14,天士力(600535.SH)的B1962等。

其中,RC148是榮昌生物基于Hibody雙抗技術(shù)平臺研發(fā)的首款雙抗新藥,已在去年7月獲批開展治療局部晚期不可切除或轉(zhuǎn)移性惡性實體腫瘤的I期臨床。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,動輒數(shù)億美元的項目海外轉(zhuǎn)讓收入,對于研發(fā)特別“燒錢”的biotech公司來說,才能真正“解渴”。

對此,榮昌生物方面表示,“公司目前有多款產(chǎn)品正在與多家公司接洽,推進(jìn)合作事宜,具體情況請以公司公告為準(zhǔn)。”

榮昌生物能否趕上這波雙抗“出海”熱潮,投資者正拭目以待。

       原文標(biāo)題 : 榮昌生物:兩次上市募資63億,“燒”光后又來A股增發(fā)?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號