撰文：新經(jīng)濟觀察團

隨著年輕群體對“頭部”問題的日益關(guān)注，植發(fā)機構(gòu)蓬勃發(fā)展。雍禾醫(yī)療、大麥植發(fā)等企業(yè)屢受資本追逐，相繼進入資本收割階段。

2022年12月30日，大麥植發(fā)在招股書失效后再次向港交所發(fā)起沖擊。這家成立僅七年的機構(gòu)，財報整體表現(xiàn)不俗。然而，更新后的招股書卻暴露了公司經(jīng)營業(yè)績逐年下滑的窘?jīng)r。而在財務(wù)數(shù)據(jù)之外，大麥植發(fā)還被曝光非法行醫(yī)、虛假宣傳、無證經(jīng)營等等問題，對IPO的順利開展形成一定阻礙。

創(chuàng)始人疑似“無證行醫(yī)”多年，目前為執(zhí)業(yè)助理醫(yī)

更新后的招股書顯示，2022年1－月，大麥植發(fā)分別實現(xiàn)營收、凈利潤4．69億元、1171．4萬元，同比下滑幅度達到19．53％和57．72％。營收和凈利潤的大幅下滑，直接導(dǎo)致大麥植發(fā)的凈利潤大幅縮水，已由2019年的79．8％下滑至2022年1－7月的62．9％，截至最新報告期，凈利率也跌至2．5％，處于較低水平線。

大麥植發(fā)的經(jīng)營困境，與公司主營業(yè)務(wù)下滑密切相關(guān)。作為主要收入來源的手術(shù)植發(fā)版塊，毛利率水平始終在60％－80％之間。然而2022年1－7月，該板塊從過去90％的營收占比，將至76．6％，相較2019年已經(jīng)下滑近20％。

通過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)這部分業(yè)務(wù)的萎縮，部分源于大麥植發(fā)在技術(shù)和專業(yè)度上的不足。

根據(jù)大麥植發(fā)招股書顯示，公司創(chuàng)始人李興東現(xiàn)年43歲，2003年6月畢業(yè)于中國天津醫(yī)科大學(xué)，大專學(xué)位。畢業(yè)后李興東進入北京畫美醫(yī)療美容醫(yī)院植發(fā)科工作，一直工作至2007年3月，為創(chuàng)建大麥植發(fā)積累了從業(yè)經(jīng)歷。

在北京畫美工作期間（2006年），李興東將微針植發(fā)技術(shù)引入中國，并在2009年正式創(chuàng)立科發(fā)源品牌，也就是大麥植發(fā)的前身。然而，根據(jù)網(wǎng)上公開資料顯示，李興東在2013年12月才取得內(nèi)蒙古自治區(qū)衛(wèi)生廳所頒發(fā)的執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格證書。直到2014年，李向東才獲得北京市海淀區(qū)衛(wèi)生局頒發(fā)的執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格證書。

新經(jīng)濟觀察團發(fā)現(xiàn)，截至2023年1月22日，北京衛(wèi)健委官網(wǎng)顯示，李興東的醫(yī)師級別仍為執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師。最近的考核時間為2019－2020年度，考核機關(guān)是北京醫(yī)療整形美容業(yè)協(xié)會。而最新的《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊管理辦法》第十七條明確規(guī)定，“執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師只能注冊一個執(zhí)業(yè)地點”，因此李興東在其他省市應(yīng)該不具備其他從業(yè)資格。

也就是說，至少在2004－2009年間，李興東沒有獲得醫(yī)療機構(gòu)最基本的從業(yè)資格證書。哪怕是2013、2014年獲得相關(guān)執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格，也僅具備從事醫(yī)師工作所必須的專業(yè)知識與技能。

而根據(jù)《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊管理辦法》，執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格后，繼續(xù)在醫(yī)療、預(yù)防、保薦機構(gòu)中執(zhí)業(yè)的，應(yīng)按上述辦法規(guī)定，申請執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊。從李興東的履歷來看，本人似乎并未進行進一步的執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊程序，而按照該辦法規(guī)定，未經(jīng)注冊取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》者，不得從事醫(yī)療、預(yù)防、保健活動。

盡管植發(fā)手術(shù)聽起來并不復(fù)雜，但從業(yè)人員依然需要正規(guī)的資格證書，并對專業(yè)醫(yī)生的技術(shù)水平有著較高要求。截至目前，大麥植發(fā)擁有176名注冊醫(yī)師，619名其他醫(yī)療專業(yè)人員。其中，33名副主任醫(yī)師和主任醫(yī)師、73名主治醫(yī)師、64名執(zhí)業(yè)醫(yī)師及6名執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師。

從目前的從業(yè)資格證書看，作為創(chuàng)始人的李興東，便是這6名執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師之一。

圖片來源：“大麥微針植發(fā)”公眾號

值得一提的是，就在2020年，公號“大麥微針植發(fā)”還發(fā)文，稱“自2006年由國外率先引進微針植發(fā)技術(shù)以來，李興東的身影不僅活躍在一線手術(shù)臺上，同時也活躍在國內(nèi)外各大植發(fā)學(xué)術(shù)交流活動上”。不僅如此，在公號有關(guān)李興東的簡介中，也宣傳其“擁有20多年臨床植發(fā)技術(shù)經(jīng)驗”，并且擅長項目中包含多項植發(fā)相關(guān)手術(shù)內(nèi)容。

也就是說，自2006年開始，李興東就開始在一線手術(shù)臺上操刀手術(shù)，但此時他并未取得醫(yī)師資格。以李興東的過往履歷來看，大麥植發(fā)儼然已將其塑造成為毛發(fā)診療行業(yè)的“主刀醫(yī)師”，多年涉嫌“無證行醫(yī)”。

而在《中華人民共和國刑法》第三百三十六條明確規(guī)定： 未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

因此，擺在大麥植發(fā)面前的疑問是，李興東目前到底有沒有取得真正的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，他又是如何在僅持有一本執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師的情況，公然成立了一家能夠承接植發(fā)手術(shù)的專業(yè)醫(yī)療結(jié)構(gòu)？

盡管網(wǎng)上猜測紛紜，然而直到發(fā)稿前，我們也沒有看到官方出具任何澄清公告。

“頭部”醫(yī)院的陰影 旗下機構(gòu)屢次被罰

不知道是不是李興東沒起到“模范帶頭”作用，大麥植發(fā)自成立后，就屢次陷入到手術(shù)人員“無證行醫(yī)”、臨時更換手術(shù)人員等新聞之中。

2020年，曾有消費者對外透露，在大麥植發(fā)手術(shù)當(dāng)天，主治醫(yī)師由承諾的專業(yè)人士被替換為兩名僅具有護士資質(zhì)的人員，而官方甚至“狡辯”稱，主治醫(yī)生其實僅負(fù)責(zé)打麻藥和協(xié)調(diào)手術(shù)過程，并不參與直接取發(fā)和植發(fā)環(huán)節(jié)。

盡管植發(fā)手術(shù)或許看起來并不復(fù)雜，但是一臺手術(shù)的價格卻動輒上萬元。對于消費者而言，已經(jīng)是偏高的消費層次。而大麥植發(fā)還針對不同等級醫(yī)師進行價格區(qū)分，其中醫(yī)師和院長操刀的開臺費不同，分別為1．3萬元和2．2萬元。然而，根據(jù)衛(wèi)健委上公布的李興東執(zhí)業(yè)醫(yī)師助理身份來看，能以院長身份收取每臺手術(shù)2．2萬元的開臺費是否合適有待商榷。

截至目前，查詢網(wǎng)上投訴平臺相關(guān)信息，有關(guān)大麥植發(fā)虛報手術(shù)成功率、臨時更換手術(shù)人員、欺騙消費者等等問題屢見不鮮。而大麥植發(fā)并未給消費者一個妥善的解決辦法，反而想盡辦法將相關(guān)信息壓下。甚至為保全聲譽，誘導(dǎo)消費者簽署保密協(xié)議，承諾不得對媒體曝光等。

然而一味地“堵塞”并不能令大麥植發(fā)高枕無憂。除了消費者聲勢微弱的投訴，近年來，隨著國家對于醫(yī)療機構(gòu)的監(jiān)管趨嚴(yán)，大麥植發(fā)的不規(guī)范行醫(yī)行為也接連遭遇監(jiān)管處罰。根據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，大麥植發(fā)關(guān)聯(lián)風(fēng)險中，行政處罰總計超過20余條。

在眾多行政處罰內(nèi)容中，大麥植發(fā)旗下的南京星都醫(yī)療美容門診部，曾因在超出登記的診療科目范圍內(nèi)開展診療活動遭遇處罰，同時還未對術(shù)前儀器進行合規(guī)生物監(jiān)測，對患者手術(shù)的衛(wèi)生環(huán)境造成極大隱患威脅。

是筆還是針，傻傻分不清楚

除了創(chuàng)始人和手術(shù)人員的資質(zhì)問題，大麥植發(fā)引以為傲的獨特“微針植發(fā)”技術(shù)也引發(fā)了更多質(zhì)疑。

據(jù)大麥植發(fā)招股書，公司是行業(yè)內(nèi)首家提供“微針植發(fā)”的醫(yī)療集團。官方強調(diào)，微針技術(shù)借助直徑為0．8－1．0毫米的專有種植筆，可以精準(zhǔn)地將毛囊植入患者的頭皮中。與市場通用的1．0至1．5毫米的寶石刀相比，創(chuàng)口更小，可更大程度減少患者痛苦。

具體來看，目前主要盛行的手術(shù)模式是FUE植發(fā)技術(shù)，又分為寶石刀、種植筆、種植針。根據(jù)大麥植發(fā)描述，寶石刀直徑較粗，不在考慮范圍之內(nèi)。目前容易引起混淆的，其實就在種植筆與種植針之間。種植筆是一種類似自動鉛筆的種植器械，而種植針則是形如注射器一樣的種植針頭，二者仍然存在明顯區(qū)別。

企查查顯示，大麥植發(fā)醫(yī)療（深圳）集團股份有限公司有的13項專利技術(shù)。除了2項外觀設(shè)計和1項發(fā)明公布，其余10項均為實用新型專利。在大麥植發(fā)的專利申請歷程中，能夠看出經(jīng)歷了從鑷子到筆再到針頭的一系列發(fā)展進程。直到2021年，大麥植發(fā)的專利中才出現(xiàn)了“微針”的概念。

按理來說，大麥植發(fā)的優(yōu)勢正在于“微針”。然而，在其官方公號平臺上，由創(chuàng)始人李興東創(chuàng)建的國內(nèi)專利微針植發(fā)技術(shù)實用新型名稱是“一種用于微針植發(fā)的毛囊種植筆”，讓人摸不到頭腦。

對于大麥植發(fā)將“微針”與“種植筆”混淆的原因，我們無法獲知緣由。但據(jù)業(yè)內(nèi)相關(guān)人士透露，無論是筆還是針，這兩項技術(shù)都并非大麥植發(fā)獨創(chuàng)。之所以打出“行業(yè)內(nèi)首創(chuàng)”，更重要的是公司想要營造一種“稀缺感”，以此為噱頭吸引更多消費者的青睞。

不過，無論是何種醫(yī)療器材，其實毛發(fā)治療的最終效果還是要仰仗專業(yè)醫(yī)師操刀。主治醫(yī)師的數(shù)量和專業(yè)水平，才是決定一家醫(yī)療機構(gòu)能否健康發(fā)展的核心競爭力。大麥植發(fā)曾經(jīng)起于微時，緊抓住“禿頭經(jīng)濟”風(fēng)口，能夠走到上市IPO這一步已經(jīng)實屬不易。但從大麥植發(fā)目前曝出的種種問題而言，想要繼續(xù)向上攀登，這家企業(yè)還有很長的路要走。

面對二次IPO的旅程，李興東和他的大麥植發(fā)究竟將如何對上述問題進行澄清，恐怕是擺在赴港上市前最為頭疼的一道關(guān)卡。

       原文標(biāo)題 : 大麥植發(fā)二沖港股，創(chuàng)始人從業(yè)多年仍為執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師