算力說(shuō)

大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)正在經(jīng)歷一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。前幾日,在2020年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)的論壇上,北京市市長(zhǎng)陳吉寧宣布了建立大數(shù)據(jù)交易所的消息。幾天后,《北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所設(shè)立工作實(shí)施方案》正式發(fā)布,其中成為“受到市場(chǎng)廣泛認(rèn)可的數(shù)據(jù)交易平臺(tái)”是其功能定位之一。早前在2014年,中國(guó)第一家大數(shù)據(jù)交易所便落戶貴陽(yáng),幾年后,烏鎮(zhèn)和上海也成立了自己的大數(shù)據(jù)交易中心或者交易所,但由于橫亙?cè)诖髷?shù)據(jù)交易中的“確權(quán)”和“定價(jià)”問題,大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)一直在坎坷中前進(jìn)。經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展以及北京透露出來(lái)的新信號(hào),或意味著大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)正迎來(lái)新的轉(zhuǎn)機(jī)。今年4月份,《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見》(簡(jiǎn)稱《意見》)公布,中央首次明確數(shù)據(jù)成為繼土地、勞動(dòng)力、資本、和技術(shù)之外的第五大生產(chǎn)要素。大數(shù)據(jù)交易所的建立或?qū)⒄嬲�解放�?shù)據(jù),成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)要素。

在數(shù)據(jù)要素崛起的過(guò)程中,也意味著產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的步伐將大大加快,而隱私計(jì)算在其中的助力作用顯著。對(duì)此,算力智庫(kù)也特邀到多方安全計(jì)算領(lǐng)域中的創(chuàng)新企業(yè)光之樹科技,其解決方案架構(gòu)VP張迎春對(duì)大數(shù)據(jù)交易中的“確權(quán)”、“定價(jià)”、“價(jià)格發(fā)現(xiàn)”、“脫媒”以及隱私計(jì)算在其中的助力作用,為我們展開了系統(tǒng)性探討。

 隱私數(shù)據(jù)安全專欄第 008 篇原創(chuàng)作品  

作者:張迎春

編輯:元琪

1

大數(shù)據(jù)交易所市場(chǎng)化解法:價(jià)格發(fā)現(xiàn)與多方互惠

近期中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見》,其中把要素市場(chǎng)化交易平臺(tái)的內(nèi)容放到了“健全要素市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制”的部份,因此根據(jù)《意見》,大數(shù)據(jù)交易所的定位是數(shù)據(jù)要素的市場(chǎng)化交易平臺(tái),因此應(yīng)該界定為狹義市場(chǎng)的概念,也就是“買賣雙方進(jìn)行商品交換的場(chǎng)所”。

而廣義的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng),還包括參與交換的各方(數(shù)據(jù)開放主體、數(shù)據(jù)應(yīng)用主體、數(shù)據(jù)增值服務(wù)提供主體、市場(chǎng)監(jiān)管和運(yùn)營(yíng)主體,等),以及相配套的程序、法律、法規(guī),等等。

那么厘清了概念之后,我認(rèn)為大數(shù)據(jù)交易所可以從狹義市場(chǎng)的層面上:

1． 可以解決數(shù)據(jù)行業(yè)供需矛盾和數(shù)據(jù)要素流動(dòng)性的問題,惠及數(shù)據(jù)供需雙方。有個(gè)通俗的比喻,如果沒有農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),農(nóng)戶種出來(lái)的糧食該怎么有效的售賣給盡可能多的需要糧食的人呢?除了糧食,蔬菜、水果等品類繁多的農(nóng)作物又怎么有效的交易呢?對(duì)于數(shù)據(jù)要素也是如此。

過(guò)去幾年大數(shù)據(jù)、AI等技術(shù)發(fā)展迅速,以金融行業(yè)為首,開始了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程,數(shù)據(jù)要素對(duì)于提升企業(yè)運(yùn)營(yíng)效能的價(jià)值得到了充分的驗(yàn)證,但光是自產(chǎn)自銷、自給自足的“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”并不是市場(chǎng)化的數(shù)字化,要提升數(shù)據(jù)要素的社會(huì)價(jià)值的提升,就必然會(huì)需要有“行有余力”的先行者們,把持有的數(shù)據(jù)要素以及盈余出來(lái)的數(shù)據(jù)能力開放出來(lái)賦能給更多的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,而大數(shù)據(jù)交易所正是為供需雙方提供了更加便利的撮合和交易機(jī)制,能比較好的提升數(shù)據(jù)要素的流動(dòng)性;

2． 避免頂層設(shè)計(jì)對(duì)市場(chǎng)能見度不足導(dǎo)致政策有效性降低的問題,惠及監(jiān)管方。比起零散的、自發(fā)的、“民間的”數(shù)據(jù)交易形式而言,大數(shù)據(jù)交易所還能有助于政府等監(jiān)管主體更加便捷、柔性的對(duì)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)進(jìn)行整體的監(jiān)管、調(diào)控;

3． 促進(jìn)行業(yè)分工,惠及更多的數(shù)據(jù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈主體。例如,貴陽(yáng)、上海、浙江等大數(shù)據(jù)交易所除了數(shù)據(jù)接口類產(chǎn)品外,還有數(shù)據(jù)應(yīng)用類產(chǎn)品,是非常有價(jià)值的創(chuàng)新,數(shù)據(jù)應(yīng)用類產(chǎn)品的引入拓寬了數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)參與者的范圍,在原來(lái)傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)開放主體(賣方)、數(shù)據(jù)應(yīng)用主體(買方),加入了數(shù)據(jù)增值服務(wù)提供方加入交易的可能性,這些主體提供數(shù)據(jù)加工、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)建模、數(shù)據(jù)應(yīng)用等能力和服務(wù),對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值的敏捷實(shí)現(xiàn)是非常有價(jià)值的;

4． 最后,不妨大膽推演一下,隨著國(guó)內(nèi)相關(guān)探索的推進(jìn),大數(shù)據(jù)交易所可能還可以承擔(dān)一些數(shù)據(jù)要素價(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能,從而讓“數(shù)據(jù)定價(jià)”這個(gè)一直以來(lái)的討論熱點(diǎn)有個(gè)市場(chǎng)化的解法。

2

大數(shù)據(jù)交易行業(yè)仍需要解決“脫媒”問題

從過(guò)去幾年我的觀察來(lái)看,圍繞數(shù)據(jù)開放、數(shù)據(jù)交易等方面的探索和嘗試一直沒有停止過(guò),可以說(shuō)國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)行業(yè)還是經(jīng)歷了一個(gè)很艱辛的上下求索的過(guò)程。

早在各地大數(shù)據(jù)交易中心之前,其實(shí)一些商業(yè)公司(以互聯(lián)網(wǎng)和科技企業(yè)為主)依托自身的數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)能力,紛紛都搭建了“數(shù)據(jù)市場(chǎng)”,一方面作為自身數(shù)據(jù)的出口,另一方面也作為匯集更多數(shù)據(jù)的入口,但市場(chǎng)培育后,數(shù)據(jù)持有方普遍都意識(shí)到數(shù)據(jù)的價(jià)值,在缺少公信力注入和相關(guān)規(guī)則設(shè)計(jì)的情況下,商業(yè)公司發(fā)起的數(shù)據(jù)市場(chǎng)收效并不如預(yù)期;

于是出現(xiàn)了以政府開放數(shù)據(jù)平臺(tái)、多地的大數(shù)據(jù)交易所等形式的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng),解決了公信力的問題,但正如浙江大數(shù)據(jù)交易中心副總來(lái)磊先生在一篇采訪中所說(shuō):“大部分情況是,大家只是通過(guò)交易中心來(lái)接觸一些客戶,交易過(guò)程本身并不依賴交易中心來(lái)開展,買賣雙方自己跑自己的模型”,也就是出現(xiàn)了交易所“脫媒”的情況。據(jù)某市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)調(diào)研,政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)和大數(shù)據(jù)交易所等一度成為各地政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型建設(shè)的標(biāo)配,但超過(guò)80%的平臺(tái)上,日均數(shù)據(jù)消耗量不足百條。

去年以來(lái)國(guó)內(nèi)相關(guān)政策、法律法規(guī)等方面頻傳佳訊,一定程度上緩解了政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)、大數(shù)據(jù)交易所遇到的問題,但我認(rèn)為目前階段交易所“脫媒”的問題仍然是亟待解決的問題。

交易所的“脫媒”是由于交易平臺(tái)能力還不能幫助各方降低數(shù)據(jù)交易成本所致。數(shù)據(jù)的交易成本除了數(shù)據(jù)本身的價(jià)格外,數(shù)據(jù)清洗、加工、建模直至落地,還遠(yuǎn)不是“數(shù)據(jù)接口”、“數(shù)據(jù)標(biāo)簽”所能直接解決的,其中還涉及到各方數(shù)據(jù)安全、模型知識(shí)產(chǎn)權(quán)……等等的問題。

當(dāng)平臺(tái)無(wú)法降低數(shù)據(jù)要素價(jià)值發(fā)揮過(guò)程中的這些額外成本的時(shí)候,理性的參與方通過(guò)交易所撮合,線下完成合作確實(shí)是比較經(jīng)濟(jì)的選擇。反過(guò)來(lái)看,如果交易平臺(tái)可以通過(guò)物理分散、邏輯集中的視圖對(duì)外提供交易場(chǎng)所,并且讓算法模型多跑腿,在跑腿過(guò)程中還能得到平臺(tái)保護(hù),避免被篡改和盜用,所有交易的來(lái)龍去脈可追溯,存證有效力,就可以縮短數(shù)據(jù)要素落地的路徑,在平臺(tái)上即可完成數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。