侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

“零售藥店行業(yè)最少關(guān)10萬(wàn)家店”

“如果大環(huán)境還是這樣,最少關(guān)10萬(wàn)家店。”近日,在一場(chǎng)行業(yè)論壇上,有零售藥店企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出了這樣的預(yù)言。

自5月中旬以來(lái),零售藥店公司股價(jià)持續(xù)下跌,5月15日至6月底一個(gè)半月的時(shí)間里,申萬(wàn)線下藥店指數(shù)下跌33.87%。板塊內(nèi)部,所有公司無(wú)一幸免,如頭部零售藥店大參林期間股價(jià)下跌55.73%、益豐藥房下跌51.2%、老百姓下跌44.99%。下跌之快、之猛,可謂慘烈!

有業(yè)內(nèi)人士告訴白馬,據(jù)其調(diào)研,今年8成以上的藥店客流量斷崖式下跌。華人健康集團(tuán)副總裁趙春水稱,全國(guó)80%的區(qū)域4月下旬以來(lái)客流持續(xù)下滑,“重災(zāi)區(qū)”是東北。

中康瓴速系統(tǒng)數(shù)據(jù)也顯示,2024年上半年,零售藥店店均銷售額同比下滑10.6%,其中客單價(jià)同比下滑8.9%。

零售藥店行業(yè)正在集體“過(guò)冬”。

藥店太多了

人們對(duì)藥店扎堆現(xiàn)象早已見怪不怪了。

這是華東某地級(jí)市城區(qū)的地圖,在一條街道不足420米的距離里共有8家藥店,平均50米左右就有一家藥店。

這不是孤例,白馬曾經(jīng)在北方某省會(huì)城市同一個(gè)十字路口就發(fā)現(xiàn)了五六家藥店。

國(guó)家藥品監(jiān)督管理局的資料顯示,截至2023年底,我國(guó)零售藥店總數(shù)達(dá)66.7萬(wàn)家,較2022年增加4.4萬(wàn)家,增幅達(dá)7%。

過(guò)去10年,中國(guó)零售藥店增加了23.43萬(wàn)家,增幅高達(dá)54.15%!

平均每店服務(wù)人數(shù)是衡量藥店密度的指標(biāo)之一,該數(shù)據(jù)近年來(lái)持續(xù)下滑,2023年為2114人/店,較2022年下降6.79%。

和零售藥店行業(yè)性擴(kuò)張同步,頭部藥店更是跑馬圈地,通過(guò)直營(yíng)、加盟、兼并等方式快速增加門店。頭部零售藥店總店面數(shù)紛紛突破萬(wàn)家,2023年底大參林、老百姓、益豐大藥房、一心堂的門店總數(shù)分別為14074家、13574家、13250家、10255家。

供給大幅增加,每店服務(wù)人數(shù)持續(xù)下滑,行業(yè)專家普遍預(yù)計(jì),一輪慘烈的關(guān)店潮即將來(lái)臨。

政策“大蛋糕”

藥店行業(yè)已經(jīng)這么卷了,為什么還有人前赴后繼地開藥店呢?

看一組數(shù)據(jù)就明白了,米內(nèi)網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,2014-2023年,公立醫(yī)院終端、零售藥店終端和公立基層醫(yī)療終端藥品銷售額復(fù)合增長(zhǎng)率分別為3.3%、7.7%、6.2%。也就是說(shuō),過(guò)去10年,藥品銷售額增長(zhǎng)最快的是零售藥店。

零售藥店在整個(gè)醫(yī)藥銷售市場(chǎng)的份額持續(xù)提升,主要?jiǎng)恿?lái)自政策。

改革開放后,財(cái)政撥款僅提供醫(yī)院開支的10%左右,醫(yī)院運(yùn)轉(zhuǎn)主要靠自主創(chuàng)收,從而衍生出“以藥養(yǎng)醫(yī)”的問(wèn)題,也加重了“看病難看病貴”。

為了改變這一現(xiàn)狀,自2017年起,國(guó)家出臺(tái)多項(xiàng)政策推動(dòng)處方外流,改變“以藥養(yǎng)醫(yī)”的情況。核心舉措包括取消藥品加成、醫(yī)藥考核藥占比、藥品集采等。

醫(yī)藥分開,意味著大量藥品購(gòu)買的需求從醫(yī)院向零售藥店轉(zhuǎn)移。事實(shí)上也正是如此,2014年,公立醫(yī)院、零售藥店、公立基層醫(yī)療終端藥品銷售占比分別為69.01%、22.7%、8.29%;到2023年,三大終端的占比分別為61.25%、29.33%、9.42%。

可以看出,零售藥店的藥品銷售占比顯著提升,且這一趨勢(shì)仍在繼續(xù)。

去年2月,國(guó)家醫(yī)保局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好定點(diǎn)零售藥店納入門診統(tǒng)籌管理的通知》,醫(yī)保個(gè)人賬戶上的資金可以用來(lái)在藥店買藥了,理論上將會(huì)刺激患者在藥店購(gòu)買藥品。

醫(yī)保支付成為藥店?duì)帗尩?ldquo;大蛋糕”。數(shù)據(jù)顯示,截至2023年8月,全國(guó)已有25個(gè)省份約14.14萬(wàn)家定點(diǎn)零售藥店開通了門診統(tǒng)籌報(bào)銷服務(wù),累計(jì)結(jié)算1.74億人次,結(jié)算醫(yī);69.36億元。

顧客去哪了?

理想很美好,現(xiàn)實(shí)很骨感。

5月24日,國(guó)家醫(yī)保局基金管理司對(duì)一心堂有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了約談。原因是醫(yī)保部門發(fā)現(xiàn)一心堂旗下一些定點(diǎn)連鎖門店存在串換藥品、超量開藥、為暫停醫(yī)保結(jié)算的定點(diǎn)零售門店代為進(jìn)行醫(yī)保結(jié)算、藥品購(gòu)銷存記錄不匹配、處方藥銷售不規(guī)范等問(wèn)題,造成醫(yī);饟p失。

據(jù)稱,定點(diǎn)零售藥店已經(jīng)于去年被納入醫(yī)保局的飛行檢查機(jī)制。今年將加大力度,增加定點(diǎn)連鎖藥店的抽查比重,抽查數(shù)量是去年的若干倍。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道,國(guó)家醫(yī)保局《關(guān)于開展“上網(wǎng)店,查藥價(jià),比數(shù)據(jù),抓治理”專項(xiàng)行動(dòng)的函》已經(jīng)下發(fā)到各地醫(yī)保局招采處。文件提及,“督促醫(yī)藥企業(yè)和定點(diǎn)藥店糾正不公平、歧視性高價(jià),主動(dòng)調(diào)整藥品價(jià)格至合理水平”,還要將定點(diǎn)零售藥店藥品價(jià)格與網(wǎng)絡(luò)售藥平臺(tái)“即送價(jià)”進(jìn)行比對(duì)。

定點(diǎn)零售藥店藥品價(jià)格治理將進(jìn)一步壓縮藥店的利潤(rùn)空間。

山東的一位藥店從業(yè)人員告訴白馬,零售藥店納入統(tǒng)籌、處方外流等政策對(duì)藥店來(lái)說(shuō)雖然是好事,但是也意味著藥店將被納入到更加嚴(yán)格的監(jiān)管中,畢竟“醫(yī)保的錢不是那么好賺的”。

所以,上述利好政策反而讓藥店在短期內(nèi)“更難了”。

還需要注意的是,近年來(lái)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)不斷完善,就醫(yī)更加便利,加上藥品零加成的政策,很多患者轉(zhuǎn)而向社區(qū)醫(yī)院?jiǎn)栐\、買藥。

據(jù)上海靜安區(qū)某社區(qū)醫(yī)院的醫(yī)生介紹,目前社區(qū)醫(yī)院的患者不斷增加,上海市很多社區(qū)醫(yī)院以前沒(méi)有病床,現(xiàn)在都在大力增加,他們醫(yī)院原有病床已經(jīng)不能滿足患者的需求,還在建分院。

社區(qū)醫(yī)院的服務(wù)也越來(lái)越好,比如上海有轉(zhuǎn)診制度,個(gè)人不太好掛的三甲醫(yī)院專家號(hào),會(huì)放一部分號(hào)指定給社區(qū)醫(yī)院,由社區(qū)醫(yī)生為病人掛;定期還會(huì)有三甲醫(yī)院的專家到社區(qū)醫(yī)院坐診。

這些服務(wù)都是零售藥店無(wú)法滿足的,據(jù)業(yè)內(nèi)人士觀察,社區(qū)醫(yī)院確實(shí)分流了部分零售藥店的顧客。

此外,單體藥店和小型連鎖藥店還要面臨互聯(lián)網(wǎng)藥店的競(jìng)爭(zhēng),客流進(jìn)一步遭到蠶食。

在行業(yè)困境中,藥店也在探索新的盈利方式。去年,一心堂在3000家門店中開展“藥店+彩票”業(yè)務(wù)試點(diǎn),彩票銷售額達(dá)到7698萬(wàn)元;河南張仲景大藥房旗下的仲景生活賣起了面包和奶茶;益豐藥房、漱玉平民等紛紛增加經(jīng)營(yíng)范圍……

醫(yī)藥分開、處方外流、統(tǒng)籌支付,從政策方向上看,零售藥店仍然是醫(yī)藥市場(chǎng)不可或缺的一環(huán),但當(dāng)下最要緊的是在慘烈的競(jìng)爭(zhēng)中活下來(lái)。

行業(yè)普遍共識(shí)是“寒冬”才剛剛開始。

文章內(nèi)容和觀點(diǎn)僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn),決策需謹(jǐn)慎。

       原文標(biāo)題 : “零售藥店行業(yè)最少關(guān)10萬(wàn)家店”

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)