Talk is cheap，show me the code！

這是編程界廣為流傳的一句話(huà)，空談無(wú)益，只以代碼見(jiàn)真章，要的是“實(shí)打?qū)嵞苡谩薄?/p>

而這句話(huà)似乎也映射了隱私計(jì)算領(lǐng)域的水溫之變。從2020年，數(shù)據(jù)被正式納入生產(chǎn)要素之日起，隱私計(jì)算便如張弦之箭，迎來(lái)了屬于它的東風(fēng)，火爆效應(yīng)之下，吸引了眾多賽跑者和入局者，Gartner更是連續(xù)兩年將隱私計(jì)算列入年度戰(zhàn)略科技趨勢(shì)之一，一時(shí)之間，隱私計(jì)算被加上了諸多光環(huán)。

一面是寄予厚望，另一面卻是熱鬧背后潛藏的隱憂(yōu)，隱私計(jì)算的發(fā)展似乎并沒(méi)有達(dá)到我們對(duì)它的預(yù)期。

某國(guó)有大型金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人高聲談（化名）向算力智庫(kù)直言：我們確實(shí)有對(duì)隱私計(jì)算產(chǎn)品的需求，也有意準(zhǔn)備采購(gòu)，目前在做標(biāo)前測(cè)試，需要從一些量化的標(biāo)準(zhǔn)去考察，但測(cè)試結(jié)果卻并不如人意：很多隱私計(jì)算產(chǎn)品都不具備個(gè)性化建模等實(shí)際落地的工程化能力。

這也并不是算力智庫(kù)觀察到的一家之言，中國(guó)信通院云計(jì)算與大數(shù)據(jù)研究所大數(shù)據(jù)部副主任閆樹(shù)表示：目前隱私計(jì)算技術(shù)和解決方案還不夠成熟，在安全、性能和數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通等方面仍存在挑戰(zhàn)，場(chǎng)景落地能力和工程化問(wèn)題是為“大難關(guān)”。在日前算力智庫(kù)舉辦的隱私計(jì)算一體機(jī)沙龍上，聯(lián)通大數(shù)據(jù)金融行業(yè)中心產(chǎn)品總監(jiān)周永明亦認(rèn)為：這兩年隱私計(jì)算看到的全是單點(diǎn)的、嘗試性的，實(shí)驗(yàn)性的進(jìn)展，什么時(shí)候能真正達(dá)到商用級(jí)別，把規(guī)模做起來(lái)，這才是我更想看到的，也是行業(yè)更需要去努力的方向。

顯然，2年下來(lái)，市場(chǎng)態(tài)度開(kāi)始變得審慎與克制，需求側(cè)對(duì)于隱私計(jì)算技術(shù)的訴求不再容易被風(fēng)口裹挾，關(guān)注更多的是“是否可用”以及“是否好用”，而這也意味著隱私計(jì)算技術(shù)正面臨著一個(gè)臨界點(diǎn)，即能否從一項(xiàng)創(chuàng)新型的實(shí)驗(yàn)技術(shù)走向大規(guī)模生產(chǎn)和商用。

飄在隱私計(jì)算上方的烏云

在這個(gè)臨界點(diǎn)的跨越上，有道久攻不破的關(guān)卡便是工業(yè)級(jí)別的工程化落地，如同“木桶短板，掣肘全局”。一位業(yè)內(nèi)資深人士坦言道。
在前述算力智庫(kù)的采訪(fǎng)中，工程化落地能力正成為業(yè)內(nèi)眾人口中的“高頻”詞匯，今年CB Insights中國(guó)發(fā)布的《2022年中國(guó)隱私計(jì)算技術(shù)與市場(chǎng)發(fā)展研究報(bào)告》亦指出：未來(lái)，隱私計(jì)算企業(yè)的工程化能力將成為行業(yè)焦點(diǎn)。

何謂工程化能力？這個(gè)詞或許并不陌生，但業(yè)界卻尚未看到對(duì)它清晰的界定。

“工程化能力”這個(gè)概念是為“表”，它的“里”包括很多面向和維度。我認(rèn)為隱私計(jì)算工程化能力是指將隱私計(jì)算產(chǎn)品從理論、原型到真正落地到客戶(hù)側(cè)產(chǎn)生業(yè)務(wù)價(jià)值的能力。前幾年可能整個(gè)行業(yè)在理論、產(chǎn)品原型、開(kāi)源標(biāo)準(zhǔn)化的制定上，很多公司都有不錯(cuò)的積累，但要說(shuō)真正落地到客戶(hù)側(cè)產(chǎn)生實(shí)際業(yè)務(wù)價(jià)值，我覺(jué)得是從去年才開(kāi)始的，這個(gè)能力在今年的節(jié)點(diǎn)上將變得尤為重要，能否做好對(duì)客戶(hù)的產(chǎn)品化支撐，包括系統(tǒng)的交付能力、運(yùn)維能力和升級(jí)能力，都是對(duì)隱私計(jì)算公司的重要考驗(yàn)，螞蟻集團(tuán)可信原生技術(shù)總監(jiān)秦承剛在接受采訪(fǎng)時(shí)表示。

高聲談同樣認(rèn)為，工程化能力的通俗解釋是：隱私計(jì)算產(chǎn)品具不具備直接上銀行生產(chǎn)環(huán)境的能力，最起碼應(yīng)該包括幾方面，首先是兼容性，如果要設(shè)計(jì)硬件的話(huà)，硬件解決方案能不能和金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)有的軟硬件設(shè)備做兼容。其次是產(chǎn)品實(shí)用性和穩(wěn)定性，設(shè)計(jì)軟件是否穩(wěn)定可靠，能否支持大規(guī)模的數(shù)據(jù)吞吐量，目前尚未經(jīng)歷大規(guī)模商用化驗(yàn)證。再就是已接通合規(guī)數(shù)據(jù)源是否能夠滿(mǎn)足金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)需求，目前受個(gè)人信息保護(hù)法沖擊，三方數(shù)據(jù)市場(chǎng)面臨重構(gòu)，合規(guī)數(shù)據(jù)源通過(guò)隱私計(jì)算實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值輸出的情況少之又少。

但遺憾的是，現(xiàn)階段行業(yè)的隱私計(jì)算工程化能力仍普遍處于早期階段，一如隱私計(jì)算從1979年由Shamir 和Blakley 提出秘密分享的緣起開(kāi)始，“工程化落地能力”便如飄在隱私計(jì)算大廈上空的烏云，由來(lái)已久，卻久未消散。

工程化能力的“失落”

工程化能力緣何“失落”？

在高聲談看來(lái)，首先是產(chǎn)品化層面，就目前觀察來(lái)看，整個(gè)隱私計(jì)算行業(yè)的產(chǎn)品化能力良莠不齊，仍處初期。以金融業(yè)務(wù)場(chǎng)景為例，主要表現(xiàn)在：一是產(chǎn)品易用性不行，拿數(shù)據(jù)清理這個(gè)環(huán)節(jié)而言，絕大部分產(chǎn)品是不支持個(gè)性化清理的或者說(shuō)沒(méi)有類(lèi)似這樣的功能，它就是一鍵式傻瓜生成模型，放進(jìn)去三千個(gè)變量標(biāo)簽，通過(guò)規(guī)則的入模變量只剩下不到十個(gè)，導(dǎo)致模型基本不可用。二就是產(chǎn)品穩(wěn)定性問(wèn)題，即在面對(duì)數(shù)億樣本甚至更大的數(shù)據(jù)量級(jí)時(shí)，隱私計(jì)算平臺(tái)的生產(chǎn)可用性是否仍有保障。目前，在隱私計(jì)算技術(shù)側(cè)，不管MPC也好，F(xiàn)L（聯(lián)邦學(xué)習(xí)）也好，都能預(yù)見(jiàn)到算力和網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠款i，現(xiàn)階段隱私計(jì)算主要是在一些機(jī)構(gòu)內(nèi)部或者是兩方、三方之間應(yīng)用，處理的數(shù)據(jù)量較小，這個(gè)問(wèn)題還不明顯�？墒俏磥�(lái)，多方數(shù)據(jù)交換需求的到來(lái)、5G和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展所帶來(lái)的數(shù)據(jù)量急劇增大，隨著數(shù)據(jù)量爆發(fā)式的增長(zhǎng)，不解決算力和通信問(wèn)題，隱私計(jì)算的大規(guī)模應(yīng)用無(wú)從談起。

在這點(diǎn)上，很多隱私計(jì)算廠(chǎng)商也已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)，螞蟻集團(tuán)可信原生技術(shù)總監(jiān)秦承剛亦坦言：進(jìn)入到隱私計(jì)算領(lǐng)域以后，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于密碼學(xué)而言，今天不管是什么樣的密碼學(xué)都面臨著相同的問(wèn)題，就是當(dāng)這些密碼學(xué)在通用處理器上進(jìn)行運(yùn)算的時(shí)候，速度都很慢，不管是零知識(shí)證明或者混淆電路，還是同態(tài)加密。此前拿同態(tài)加密做調(diào)研的時(shí)候，就有了一個(gè)基本認(rèn)識(shí)，同態(tài)加密在最差的情況下，和明文運(yùn)算相比，大概要慢10萬(wàn)倍，10萬(wàn)倍是什么概念？就相當(dāng)于把當(dāng)前最新的英特爾Ice Lake處理器，直接打回到了幾十年前的8086處理器時(shí)代。

“不完美”的軟件固然是客觀bug，隱私計(jì)算廠(chǎng)商本身的局限性也是其因。

平心而論，當(dāng)前很多隱私計(jì)算廠(chǎng)商普遍缺乏全局視角，高聲談直言不諱道，就好比“客戶(hù)要的是一盤(pán)菜，光只提供盤(pán)子不行，而需要將整盤(pán)菜炒好了，端上桌才行”。To B生意在于應(yīng)該提供一個(gè)“能力樂(lè)高”，即一整套數(shù)據(jù)解決方案，而不是一個(gè)單點(diǎn)產(chǎn)品，比如能否對(duì)接可用的數(shù)據(jù)源，金融絕大部分場(chǎng)景，需要引入外部數(shù)據(jù)源，尤其是在數(shù)據(jù)建模過(guò)程中，數(shù)據(jù)需求量更甚，僅提供隱私產(chǎn)品往往是不夠的。再比如是否考慮到了數(shù)據(jù)方案的合規(guī)設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)授權(quán)鏈完整與否，客戶(hù)告知是否充分，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是否需要按照《個(gè)人信息保護(hù)法》的要求做全生命周期的目標(biāo)管理等，這涉及到產(chǎn)品前端界面的調(diào)整以及與數(shù)據(jù)源方交互過(guò)程中需落實(shí)的法律合規(guī)條款。

其次，缺乏對(duì)場(chǎng)景的理解力，也是很多隱私計(jì)算企業(yè)“先天基因”的欠缺，現(xiàn)階段入局隱私計(jì)算賽道的主要選手大多數(shù)為初創(chuàng)型企業(yè)，多為技術(shù)出身，包括一些從AI公司或區(qū)塊鏈公司轉(zhuǎn)型過(guò)來(lái)的，基本很少扎根在業(yè)務(wù)場(chǎng)景一線(xiàn)，對(duì)場(chǎng)景的理解力不夠?qū)е庐a(chǎn)品實(shí)用性不足，這是環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。還有一個(gè)不得不提的痛點(diǎn)就是技術(shù)路徑之間的融合和互聯(lián)互通，雖然從技術(shù)角度來(lái)看，隱私計(jì)算的每一條技術(shù)路線(xiàn)都有其自證的邏輯，但對(duì)于最終客戶(hù)來(lái)說(shuō)，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)信任的建立不能僅僅依靠技術(shù)論證本身。做好技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，實(shí)現(xiàn)技術(shù)棧自主可控國(guó)產(chǎn)化，建立權(quán)威和監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)體系，也是隱私計(jì)算廠(chǎng)商需要推動(dòng)和解決的問(wèn)題。當(dāng)然這也不能苛求于隱私計(jì)算廠(chǎng)商一己之力，需要行業(yè)多方共治共推。

此外，數(shù)據(jù)源的配合積極性不夠也一定程度上制約了產(chǎn)業(yè)落地，由于缺少激勵(lì)，數(shù)據(jù)源不愿配合需求方費(fèi)時(shí)費(fèi)力提供測(cè)試數(shù)據(jù)，加之因?yàn)椤秱�(gè)保法》的出臺(tái)，合規(guī)的要求導(dǎo)致數(shù)據(jù)源共享的意愿更加淡薄。這些問(wèn)題交織一起，才造成了今日工程化之困境，在這些問(wèn)題都沒(méi)有解決之前，整個(gè)行業(yè)是不具備真正的生產(chǎn)和工程化實(shí)現(xiàn)的前提的。

那么“工程化之困”有何解？

在算力智庫(kù)的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一條被廣泛共識(shí)的解題方向正在浮現(xiàn)出來(lái)。

軟硬結(jié)合或破開(kāi)“工程化之困”

工程化的問(wèn)題其實(shí)就是怎么能夠讓客戶(hù)最大化程度去優(yōu)化性能和成本，華控清交總裁王勝利在日前的算力智庫(kù)隱私沙龍中一語(yǔ)總結(jié)到：成本太高，就通過(guò)工程化，將性能大幅提升，在性?xún)r(jià)比和計(jì)算成本之間取得平衡。

怎么平衡呢？業(yè)界開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)向軟硬結(jié)合。

其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，在幾年前，業(yè)界對(duì)于密碼學(xué)等軟件類(lèi)解決方案的呼聲似乎更高，密碼學(xué)一度被視為隱私計(jì)算的“原教旨主義”，甚至能隱約看到一條潛在的鄙視鏈，做軟件要優(yōu)于做硬件，而現(xiàn)在風(fēng)向變了，經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)踐檢驗(yàn)，軟件在“計(jì)算性能”一途上并非最優(yōu)解。

“我們認(rèn)為隱私計(jì)算未來(lái)在可信安全、可信執(zhí)行環(huán)境TEE以及算力加速上面，對(duì)硬件都一定是有依賴(lài)的。軟硬件結(jié)合一定會(huì)是可信隱私計(jì)算一個(gè)重要的技術(shù)領(lǐng)域，也一定會(huì)是數(shù)據(jù)密態(tài)時(shí)代行業(yè)的一個(gè)主流形態(tài)，而且我們也很早就開(kāi)始作相關(guān)的布局，其實(shí)到今天的話(huà)，也證明我們當(dāng)時(shí)的判斷差不多是對(duì)的”，秦承剛表示。在2021年9月便率先發(fā)布軟硬一體機(jī)的螞蟻集團(tuán)，并且日前牽頭推進(jìn)了全球首個(gè)隱私計(jì)算一體機(jī)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)，也確實(shí)印證了此點(diǎn)。

意識(shí)到硬件必要性的，不止螞蟻一家，目前業(yè)內(nèi)已經(jīng)有一批創(chuàng)業(yè)公司陸續(xù)扎入隱私計(jì)算軟硬結(jié)合的賽道，各家都在嘗試單點(diǎn)突破。比如星云Clustar主攻高性能算力提升，推出了隱私計(jì)算加速卡和軟硬一體機(jī)，融數(shù)聯(lián)智則瞄準(zhǔn)芯片研發(fā)，數(shù)牘科技則推出了軟硬協(xié)同的隱私計(jì)算方案，據(jù)數(shù)牘科技介紹，經(jīng)過(guò)結(jié)合硬件的可插拔的特性，能夠非常靈活的對(duì)一臺(tái)通用的服務(wù)器進(jìn)行能力改造，將之變?yōu)殡[私計(jì)算專(zhuān)用服務(wù)器，從而也提高了服務(wù)器資源和算力的利用效率，進(jìn)一步降低計(jì)算資源開(kāi)銷(xiāo)。

在軟硬結(jié)合的不斷探索中，隱私計(jì)算行業(yè)找到了一個(gè)共性切入口，即一體機(jī)， 一體機(jī)并非是新鮮概念，互聯(lián)網(wǎng)早已有之，華控清交公司總裁王勝利表示，一體機(jī)在理解層面，可以分為兩種，一種就是軟硬件的工程化設(shè)備，即所謂的Engineered System，以軟件為主，結(jié)合硬件加速，通過(guò)工程化的工作，最大化發(fā)揮軟件的優(yōu)勢(shì)，但是它對(duì)硬件，沒(méi)有什么太多不可替代的依賴(lài)，這也符合IT基本特點(diǎn)，以開(kāi)放和兼容為基礎(chǔ)。另一種，就是我們所說(shuō)的Fusion（融合），就是將各種硬件物理的組合在一起，或者通過(guò)某種資源管理軟件把硬件做集成。前者以軟件基因?yàn)橹�，并不依�?lài)一種專(zhuān)有的硬件設(shè)備，開(kāi)放性好，使用維護(hù)便捷，容易得到廣泛的使用。后者相對(duì)而言會(huì)依賴(lài)某種專(zhuān)有的硬件設(shè)備，使用門(mén)檻高，形成一定的技術(shù)壁壘。隱私增強(qiáng)計(jì)算PEC（Privacy Enhancement Computation）選擇工程一體化系統(tǒng)的交付形態(tài)對(duì)于系統(tǒng)性能和整體擁有成本達(dá)到一個(gè)商用平衡，以及客戶(hù)后期維護(hù)管理帶來(lái)很多便利。性能成本不做優(yōu)化，沒(méi)有兼容開(kāi)放的IT技術(shù)在面對(duì)商業(yè)場(chǎng)景使用上會(huì)顯得困難重重。

高聲談也判斷：加入硬件化的解決方案，對(duì)于行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)是有利無(wú)害的，純軟件的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)容易導(dǎo)致紅海，導(dǎo)致行業(yè)沒(méi)有底線(xiàn)，去年就已出現(xiàn)過(guò)10萬(wàn)元賣(mài)源碼的惡性案件，若是這樣，這個(gè)行業(yè)還怎么玩？所以加入硬件之后，有利于固化一些利潤(rùn)空間，對(duì)于隱私行業(yè)來(lái)說(shuō)，是具有長(zhǎng)期發(fā)展意義的。另外從甲方的需求來(lái)看，我們也非常希望可以看到硬件化的落地方案，一如我前面所說(shuō)，在招投標(biāo)過(guò)程中，甲方是會(huì)面臨決策風(fēng)險(xiǎn)和遷移成本問(wèn)題，如果有硬件底座的話(huà)，最起碼有個(gè)交付物，不像純軟件解決方案，廠(chǎng)商若是倒閉，我們也無(wú)法繼續(xù)維護(hù)，也不懂底層密碼計(jì)算。如果是通用的硬件底座解決方案，我們?cè)侔哑渌麖S(chǎng)商引入進(jìn)來(lái)，遷移成本就會(huì)比較小，從這幾方面來(lái)看，行業(yè)的方向是一體機(jī)，這也是目前許多廠(chǎng)商一致認(rèn)可的一個(gè)方案。

沖量在線(xiàn)CEO劉堯在日前結(jié)束的算力智庫(kù)隱私一體機(jī)沙龍中，亦認(rèn)為“現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)軟硬件結(jié)合的一體機(jī)是解決隱私計(jì)算行業(yè)大規(guī)模商業(yè)化落地的核心密鑰。首先面向業(yè)務(wù)系統(tǒng)適配的瓶頸，隱私計(jì)算相關(guān)的產(chǎn)品、軟件算法或者硬件不可以作為新的孤島矗立在客戶(hù)的原有系統(tǒng)里，以及客戶(hù)原有的建模平臺(tái)、數(shù)據(jù)中臺(tái)的遷移和對(duì)接也非常重要。其次隱私計(jì)算廠(chǎng)商當(dāng)下最需要解決的是底層硬件設(shè)備不同環(huán)境的差異化問(wèn)題。而想要解決適配性與兼容性這兩大難題，通過(guò)軟硬件的結(jié)合方案，向上，無(wú)縫適配各種各樣的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)治理流程。向下，打通各種各樣不同芯片、加速卡，形成軟硬件結(jié)合的一體化的能力�！眲�堯表示，對(duì)于不同硬件生態(tài)的打通也同樣需要做大量的前置準(zhǔn)備工作，而提到硬件，隱私計(jì)算廠(chǎng)商更需要關(guān)注的是適配信創(chuàng)環(huán)境。只有從軟件、硬件兩方面雙管齊下，持續(xù)攻關(guān)，才能保證一體機(jī)產(chǎn)品對(duì)各類(lèi)客戶(hù)均能實(shí)現(xiàn)一鍵式部署，提高一體機(jī)應(yīng)用的廣度、深度。

但軟硬結(jié)合，目前來(lái)看也不是坦途。

需要說(shuō)明的是，軟硬結(jié)合與一體機(jī)，并不是畫(huà)等號(hào)的，一體機(jī)是軟硬結(jié)合的一種載體，盡管當(dāng)下能夠有效緩解隱私計(jì)算工程化落地與工程化交付中的一些困難，可隨著未來(lái)數(shù)據(jù)規(guī)模和業(yè)務(wù)復(fù)雜度的逐年遞增，一體機(jī)還需再進(jìn)一步的提升擴(kuò)展性和拓展更豐富的產(chǎn)品形態(tài)，秦承剛強(qiáng)調(diào)到。

做軟硬結(jié)合，不管從周期，還是從為此付出的成本來(lái)看，都是既耗時(shí)又耗資源，比如我們做自主可控的TEE，前期投入了很多人力，大概花了2年才有最后的產(chǎn)品成型。而且交付軟件和交付硬件是不一樣的，交付硬件的話(huà)，會(huì)涉及到一個(gè)很長(zhǎng)的供應(yīng)鏈，需要同時(shí)做好供應(yīng)鏈管理，這也直接導(dǎo)致了整個(gè)硬件領(lǐng)域“壁壘”的存在，一些中小型企業(yè)可能就會(huì)被阻擋在外。其實(shí)，我覺(jué)得不是所有的隱私計(jì)算公司都需要去做硬件，比如有的公司適合做軟件和密碼學(xué)算法，有的公司適合做硬件，大家可以找準(zhǔn)自己的定位，形成一個(gè)良好的分工協(xié)作，對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，發(fā)展會(huì)更快也會(huì)更高效。秦承剛繼續(xù)表示到。

縱觀互聯(lián)網(wǎng)的歷史發(fā)展脈絡(luò)，任何技術(shù)往深了走，都會(huì)進(jìn)入硬件領(lǐng)域，但置身于越來(lái)越紛繁復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，全球微妙的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗格局下，“去IOE化”（IBM的小型機(jī)、Oracle的數(shù)據(jù)庫(kù)，EMC的存儲(chǔ)設(shè)備）成為戰(zhàn)略級(jí)語(yǔ)境，2020年國(guó)家開(kāi)始全面推廣信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，其中涉及芯片、服務(wù)器的國(guó)產(chǎn)替代，于隱私計(jì)算軟硬結(jié)合而言，也必須未雨綢繆，尋求芯片“國(guó)產(chǎn)自主可控”的后路，這是算力提升當(dāng)中最艱難的部分，也將是隱私計(jì)算后半程突圍的機(jī)會(huì)。

       原文標(biāo)題 : 隱私計(jì)算工程化之殤，為什么“久攻不破”？