近期，因愛奇藝“超前點播案”而后續(xù)引發(fā)的隱私侵權(quán)問題受到全網(wǎng)關(guān)注。事件起因，是某位用戶就愛奇藝超前點播行為進行了起訴，而愛奇藝在案件庭審過程中提交了原告用戶的觀影記錄，被當事人公開質(zhì)疑侵犯隱私。這一事件激起了我們對于網(wǎng)絡痕跡和個人隱私的討論。

眾所周知，如今在網(wǎng)絡日益普及，各種APP層出不窮的背景下，人們在網(wǎng)絡空間中的活動已經(jīng)越來越頻繁。而每一次的活動比如觀影、打車、購物等都會留下痕跡，但如今，我們留下的這些痕跡不僅企業(yè)方輕而易舉就能獲取，而且還能隨時隨地對外公布，不免讓大家心驚。

換句話說，我們的數(shù)據(jù)化的個人隱私在企業(yè)面前毫無安全可言！同樣，這一點通過AI個性化推薦也能輕易看出。當前，不管是買東西、讀新聞還是聽音樂、看視頻，都有個性化推薦服務，我們喜歡什么、想看什么，AI從過往記錄中就能發(fā)現(xiàn)，這也可視為又一種隱私失守。

過去，由于網(wǎng)絡信息過于紛紜復雜，為了讓人們能找到自己需要、想要的以及喜歡的內(nèi)容，個性化推薦技術(shù)才應運而生。利用人工智能、深度學習和智能算法，AI個性化推薦的出現(xiàn)確實滿足了我們的需求，但通過窺探和獲取用戶隱私來滿足的需求，多少還是讓人難以接受。

如今，關(guān)于AI個性化推薦的問題已經(jīng)形成了用戶方與企業(yè)方的對峙。對于用戶來說，無疑認為這個服務是通過出賣自身隱私獲得的；但對于企業(yè)方來說，他們卻認為這種服務并未侵犯用戶隱私，而且解決了用戶挑選信息麻煩的問題。那么AI個性化推薦到底是否侵權(quán)呢？

通過AI個性化推薦的定義，“利用AI收集用戶的歷史行為數(shù)據(jù)”，這一句話能看出其具有明顯侵犯個人隱私行為。但根據(jù)一些觀點反應，首先AI收集的數(shù)據(jù)是匿名化的；其次信息收集終端不會識別用戶身份；再次所收集數(shù)據(jù)均存于服務器，未對外公布。因此不算侵權(quán)！

后者反駁觀點，也是當前法律普遍認可的觀點，因此國家并未反對和制止AI個性化推薦的發(fā)展。簡單來說，如果單從收集用戶的歷史行為數(shù)據(jù)這一行為來看，AI個性化推薦是侵犯隱私的，但如果這一行為不涉及用戶身份且數(shù)據(jù)不對外公布，又不屬于侵犯隱私的范疇。

但不管怎樣，企業(yè)在利用AI提供個性化推薦服務的過程中，隱私侵權(quán)的隱患和風險是存在的。畢竟用戶的一些信息已經(jīng)以數(shù)據(jù)形式被收集和存儲，如果這些數(shù)據(jù)被企業(yè)用于非法途徑，或者遭遇黑客竊取濫用，也會對用戶個人隱私帶來侵犯，從而危害用戶財產(chǎn)與人身健康。

基于此，不管AI個性化推薦是否侵犯隱私，相關(guān)的安全意識和防患措施不能少。對于用戶來說，來時時培養(yǎng)隱私安全意識，不要輕易用隱私換取便利；對于企業(yè)來說，來增強自身自覺性，技術(shù)服務于人的同時做到不濫用、不失職；同時，對于政府和行業(yè)也需要加強監(jiān)管。

總而言之，身處信息化、網(wǎng)絡化的時代，人們的便捷生活和隱私安全是密不可分的。不求為了一方一定要舍棄掉另一方，但至少要保證兩邊的平衡。只有當便捷和隱私處于大家都能夠接受和滿意的狀態(tài)，社會發(fā)展才會更加安定、和諧和健康。對此，我們還需不懈努力！