侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

支付寶“蜻蜓”飛進(jìn)味多美,買面包也能刷臉支付

繼今年5月底開(kāi)出首家智慧門店之后,近日味多美又在門店內(nèi)接入支付寶刷臉支付,顧客不用掏手機(jī)就能完成購(gòu)物結(jié)賬。

味多美此次接入的是支付寶在半個(gè)月前發(fā)布的最新刷臉支付產(chǎn)品“蜻蜓”,它也是“蜻蜓”首批落地的商戶。

味多美店內(nèi)蜻蜓設(shè)備

記者在味多美朝陽(yáng)門華普店體驗(yàn)了一把刷臉支付的購(gòu)物過(guò)程,而這家門店正是味多美于今年5月底與口碑合作開(kāi)出的智慧門店——在挑選完商品后,走到收銀臺(tái)付款時(shí)看到的是一臺(tái)如同臺(tái)燈一樣形狀的刷臉支付機(jī)具,在燈泡的位置是一塊ipad大小的顯示屏,這就是“蜻蜓”。在收銀員完成收銀后,記者將面部對(duì)準(zhǔn)了攝像頭,由于是首次到該店消費(fèi),在支付成功前,記者還需要輸入綁定了支付寶的手機(jī)號(hào),隨后記者將面部對(duì)準(zhǔn)了攝像頭快速完成了刷臉支付,過(guò)程不超過(guò)10秒。

有體驗(yàn)者反饋到,她今天在這家門店購(gòu)買了三次產(chǎn)品,每一次都被提示需要輸入手機(jī)號(hào)。對(duì)此,支付寶技術(shù)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,系統(tǒng)會(huì)通過(guò)一定的積累判斷消費(fèi)者是否是“熟客”。這樣看來(lái),“蜻蜓”與消費(fèi)頻次、復(fù)購(gòu)率更高的社區(qū)消費(fèi)場(chǎng)景更為匹配。

顧客在體驗(yàn)刷臉支付

刷臉支付的優(yōu)勢(shì)在于提升效率!芭c付現(xiàn)金和掃碼相比,刷臉支付更快更準(zhǔn)確。從“蜻蜓”在門店的使用效果來(lái)看,收銀效率提升了60%以上! 味多美首席信息官胡博表示。胡博還透露,“蜻蜓”讓刷臉支付的設(shè)備成本降低了80%,目前主要用于升級(jí)人工收銀,已在位于北京的5家門店進(jìn)行了半個(gè)月的測(cè)試。

對(duì)于用戶普遍關(guān)心的支付安全問(wèn)題,支付寶生物識(shí)別技術(shù)負(fù)責(zé)人留招回應(yīng)稱,“蜻蜓”通過(guò)智能算法與風(fēng)控體系綜合來(lái)保證刷臉支付的準(zhǔn)確性和安全性,目前識(shí)別的準(zhǔn)確率為99.99%。

“與市面上眾多采用2D人臉識(shí)別技術(shù)不同,支付寶的刷臉支付采用的是3D人臉識(shí)別技術(shù),在進(jìn)行人臉識(shí)別前,會(huì)通過(guò)軟硬件結(jié)合的方式進(jìn)行活體檢測(cè),來(lái)判斷采集到的人臉是否是照片、視頻或者軟件模擬生成的,能更有效地避免各種人臉偽造帶來(lái)的身份冒用情況!绷粽斜硎。

在支付安全以外,很多人也在擔(dān)心肖像安全,將自己的“臉”留在各個(gè)收銀臺(tái),這或許會(huì)讓一些人感到不安。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,留招向億歐表示,用戶刷臉之后,反饋到支付寶后臺(tái)的是一段特定代碼,支付寶不會(huì)看到用戶的面部形象,也不會(huì)使用它們。

目前來(lái)看,刷臉支付這種科技感十足的支付方式受到了各群體的歡迎。味多美店員告訴記者,相比銀行卡、二維碼等,刷臉支付不必記住那么多復(fù)雜、繁瑣的密碼,降低了使用難度,尤其是對(duì)老年人等群體來(lái)說(shuō)使用非常方便。“目前,每天店內(nèi)有超過(guò)30%的顧客選擇了刷臉、自助收銀等支付方式。” 此外,刷臉支付對(duì)年輕顧客群體的吸引力尤為明顯,測(cè)試期間年輕用戶增長(zhǎng)了50%—60%。

來(lái)自中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)顯示,今年以來(lái),人臉識(shí)別在手機(jī)解鎖、身份驗(yàn)證、支付等方面廣泛使用,并成為了主流趨勢(shì),目前有85%的用戶愿意使用刷臉支付等生物識(shí)別技術(shù)進(jìn)行支付。

今年以來(lái),有刷臉支付功能的自助收銀機(jī)已在零售、餐飲、醫(yī)療等大型商業(yè)場(chǎng)景中得到使用。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),刷臉支付無(wú)疑免去了他們擔(dān)心手機(jī)沒(méi)電、總是要打開(kāi)APP的麻煩;而越來(lái)越多“想花錢卻花不了”的場(chǎng)景被消滅,也無(wú)疑為商家所樂(lè)見(jiàn)。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    安防 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)