文｜智能相對論

作者｜ 石榴

過去一年，與元宇宙、NFT一樣，Web3．0的熱度也水漲船高，不僅百度指數Web3．0的搜索量與半年前相比翻了5、6倍，而且Web3．0在谷歌的搜索加權計算也是屢創(chuàng)新高。

事實上，這個概念很早就出現了，但其在去年爆發(fā)的“原點”是在12月9日，美國前貨幣監(jiān)理所的代理所長Brian Brook在美國國會做演講時，科普了Web3．0這個概念，并積極推動美國重視Web3．0，希望確保美國在Web3．0時代處于領導地位。

雖然國會議員對Web 3．0抱持著積極和正面的態(tài)度，但同樣有人不看好NFT。特斯拉CEO馬斯克就曾連發(fā)多條Twitter表達他對Web3．0的困惑，“有人看到Web3了嗎？我找不到。”、“我并不是說Web3是真實存在的——它現在看起來更像是一個市場流行詞而不是現實”。

那么，被馬斯克“唱衰”的Web3．0究竟是什么東西？它與元宇宙、NFT之間存在著怎樣的聯(lián)系？未來Web3．0又是否能夠真的實現？

Web1．0到Web3．0，用戶的價值逐漸得到體現

有3．0自然而然就有1．0和2．0。

Web1．0時期大約從1991年持續(xù)到2004年，在這個階段互聯(lián)網才剛剛興起，網絡上以靜態(tài)頁面為主，用戶僅僅作為接受一方，被動的接受平臺輸出的全部內容，這個時候的企業(yè)代表以搜狐、新浪、網易、YAHOO、Google等傳統(tǒng)的門戶網站為主。

2004年之后也就是Web1．0階段的后期，隨著算力、光纖基礎設施和搜索引擎等領域的飛速發(fā)展，Web2．0應運而生，區(qū)別于1．0的“只讀”，2．0正式進入到“讀寫”階段，每一個用戶都開始成為內容的創(chuàng)作者，但平臺的權力還是遠大于用戶，比如現在的Facebook、Twitter、微博、抖音都是這個階段的產物。

以抖音和快手為例，在這個平臺雖然看似每一個用戶都可以搭配著不同的BGM創(chuàng)作自己感興趣的視頻，但實際上“生殺大權”是由平臺所掌握的，你這個視頻是否違規(guī)、侵權，有沒有抄襲，都是由平臺來判定的，甚至不需要你同意就能把你發(fā)布的視頻“和諧”掉，涉及到更嚴重的事情，用戶還有可能會被平臺封號。

當然，這個邏輯在微博、推特也同樣適用，畢竟，美國前總統(tǒng)特朗普在Twitter發(fā)表對互聯(lián)網公司不利的言論后，Twitter可以直接封殺美國前總統(tǒng)在社交媒體上的賬戶。

直到Web3．0的出現，用戶才有了真正“翻身做主人”的可能。

一些人看來，Web3．0代表的是未來互聯(lián)網發(fā)展的一種新趨勢，涉及去中心化、用戶對數據和信息擁有實際的掌控權、線上資產搭建等。通俗點來解釋，在這個階段，通過一系列協(xié)議，用戶不僅可以生產內容，還可以控制自己的內容。

Web3．0對比Web1．0與Web2．0來看，其優(yōu)越性的體現或許可以用不久前ConstitutionDAO這個典型的、能夠類比Web3．0的事件來進行分析、推演。

全世界僅存13份的1787年《美國憲法》在蘇富比進行拍賣，但其高達千萬美元的入場券也確實勸退了很大一批人，ConstitutionDAO這個組織卻突然出現并在Twitter上發(fā)表言論稱要眾籌競拍《美國憲法》。

這個想法確實有些離譜，但Constitution DAO領導人在Juicebos表示網友在捐款后將憑借捐款數量獲得不同數量的憑證代幣“people”，它代表眾籌過后分紅的比例與投票權。比如說，《美國憲法》將要去哪展覽，展覽的分紅比例都可以通過“people”來決定。截止蘇富比拍賣《美國憲法》時，籌款金額到達4700萬美元。

綜合Web3．0的基本性質以及上述案例的表現，開放是Web3．0時代的重要特點，即用戶在不同的互聯(lián)網應用中有著充分的準入自由，并且不受第三方主體限制。

第二也是最重要的一點則是用戶之間的共建、共享、共創(chuàng)，

假設《美國憲法》如果被Constitution DAO成功拍下，那么它就會被所有出資的用戶共有；它要用什么樣的形式展出、在哪里展出、什么時候展出，都由用戶來決定，在這個過程中也將產生大量的自下而上的創(chuàng)新；同時產生的收益也將由全部用戶共享。

這或許也是這個項目能夠打破“沒有一家自治組織能夠在短短一周時間里籌集到4700萬美元”的原因。

第三，現在的Web2．0侵犯個人隱私，各大平臺搜集用戶數據，為平臺牟利，而在Web3．0階段，隨著應用的去中心化，以及鏈上數據可查的情況下，用戶行為、產生的數據乃至應用協(xié)議都能得到隱私保護。

第四，去年與元宇宙、NFT、Web3．0一樣引起市場廣泛關注的還有互聯(lián)網大廠的壟斷，國內對阿里罰款182億和對美團34．42億的反壟斷處罰引起了市場的廣泛的關注，當人們在討論應該如何回收互聯(lián)網大廠的權力，使其不能壟斷整個互聯(lián)網時，Web3．0憑借著其能在“某種程度上收回、控制互聯(lián)網大廠的權力”也被多次提起，并被寄予厚望。

綜合Web3．0全部的特征來看，它與NFT其實都是基于區(qū)塊鏈出現的概念，只不過Web3．0是一組新的互聯(lián)網協(xié)議，而NFT是一種數字資產。與此同時，考慮到Web2．0階段平臺意志決定內容導向，單體用戶的價值難以體現，所以Web3．0與NFT、物聯(lián)網、邊緣計算和分布式存儲一樣，都是構筑元宇宙的重要部分。三者之間不存在誰成就誰，但命運卻息息相關。

前有狼、后有虎，何時能從Web2．5邁向Web3．0？

集開放、共建、隱私于一身的Web3．0為何會遭到一部分人的唱衰，在《智能相對論》看來主要有以下三個原因：

首先，對互聯(lián)網公司而言，如果選擇投入其中，需要付出的人力、物力、財力暫且不提，全新的互聯(lián)網協(xié)議就是第一道坎，這意味著公司搭建的平臺也不再像Web2．0階段那樣具有足夠的權威性和話語權。

當然，現階段，雖然Web3．0逐漸興起，但絕大部分人基于便捷和依賴，依舊選擇對Web2．0妥協(xié)，但互聯(lián)網公司如果選擇固守“老家”，放棄對“新世界”的探索，如果Web3．0真的是大勢所趨，互聯(lián)網公司們也就失了先發(fā)優(yōu)勢，變得十分被動。在這樣的不確定性下，難免陷入左右為難的境地。

其次，對投資者而言，也要謹防被割韭菜。

這也是Twitter前首席執(zhí)行官多爾西抨擊Web3．0的主要原因，他指出“用戶并不實際擁有Web3產品，Web3的實際擁有者是項目背后的風投機構（VC）及其有限合伙人（LP），Web3永遠不能脫離他們設定的激勵機制。最終，Web3將是一個帶有不同標簽的中心化實體”。

也就是說，在多爾西的觀點里，Web3．0并不會促進社會的民主化，而只會將決定用戶的權力從Facebook等現有的互聯(lián)網巨頭手中奪走，卻又轉交給風險投資基金的手中。如果真是如此，那么那些被“共建、共治、共享價值”鼓動一擁而上的用戶儼然就成了某些風險投資家手中的“工具人”。

所以，在Web3．0還不夠不成熟的背景下，不僅項目本身可能因為不確定性太多而存在風險，而且還有可能被有心之人利用，成為他們圈錢的武器，這都需要投資者們以更加審慎的態(tài)度去對待Web3．0．

最后，也是包括元宇宙、NFT等概念都有的通病，那就是背后的監(jiān)管挑戰(zhàn)巨大，這體現在兩個方面。

一方面指的是這個概念對于監(jiān)管的敏感度較高，畢竟不管是元宇宙、NFT，還是Web3．0都與幣圈有著千絲萬縷的聯(lián)系，這也就意味它們對于相關的政策、法律法規(guī)有著極高的敏感度，一旦有利空的消息出現，勢必將出現大幅的震蕩，這一點其實可以從國內監(jiān)管層對蹭元宇宙熱度的企業(yè)發(fā)監(jiān)管函，導致“元宇宙概念股”股價一路下行中可以窺見。

另一方面，則是監(jiān)管本身的難度也不小。像是號稱最安全的比特幣都被黑客攻擊過，累計經濟損失數以億計，也就是說去中心化的加密算法也無法做到真正的安全，這也是監(jiān)管也難管制的領域；再比如每個用戶都可以自己生產內容并控制內容之后，現在都無法規(guī)避的謠言等非法內容的傳播問題也將更加肆虐，在這一點上進行監(jiān)管又與Web3．0的本質有所背離。

所以，僅從監(jiān)管的角度出發(fā)，現階段的Web3．0還是一個比較“幼稚”的概念，走向“成熟”的過程中還需要做更多的準備。

總而言之，目前，已經有越來越多的組織和個人投身到“探索Web3．0的實驗”之中，以共建為主要特征之一的Web3．0正借眾人之手壘砌數字磚瓦。由于Web3．0還只是在實驗中并沒有到來，現在我們反而更像是處于“Web2．5”的過渡期。

為了實現平穩(wěn)的過渡，很多企業(yè)對于擁有Web3．0相關技能的工程師的需求逐漸變大，據“幣金所快訊”報道，在倫敦，一位熟悉Solidity、Rust等編程語言的入門級區(qū)塊鏈開發(fā)人員的薪水幾乎比傳統(tǒng)軟件工程師的平均薪水高出22％。在這樣的趨勢下，區(qū)塊鏈技術、邊緣計算技術等Web3．0相關的技術或許將率先得到發(fā)展，想必在不久的將來，Web2．0時代“羊毛出在豬身上，由狗買單”的局面也將徹底過去。

＊本文圖片均來源于網絡

       原文標題 : 被馬斯克、多爾西唱衰的Web3.0真的沒有未來嗎？